Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi, kararın Özvatan İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği Özvatan İlçesinin Sarıoğlan mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından ise, iptali istenen kararın Özvatan Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği ve Özvatan ilçesinin yargı yeri yönünden Kayseri iline bağlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacının Özvatan İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, Kayseri 2....
KARAR Dava, 2.828.00 TL nin iadesine ilişkin 10.10.2014 tarihli hakem heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup mahkemece, 1.10.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş; Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin ikametgah adresinin ... olduğu, davalının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurduğu, davacı tarafından da ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararına karşı dava açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesince tarafından ise, ... ilçesinin ... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacının, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır. " düzenlemesi bulunmaktadır. Davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davada; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. HD.'nin (İlk derece) 20.11.2019 tarih ve 2019/1 E., 2019/14 K. sayılı kararı ile hakem kararının iptali davasının reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay 11. HD. nin 13.12.2021 tarih ve 2020/232 E., 2021/7096 K.sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Davalılar tarafından hakem kararının iptali için açılan davanın ret edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15/B maddesi gereğince davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece gerekçeli kararda ‘"Davanın dayanağının HMK 439 maddesi hükmünde yer alan iptal gerekçeleri olduğu, ayrıca hakem heyeti kararının davanın reddi gereği açık olmakla birlikte davalı ( tahkim davasında davacı ) yanın davasının tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken davacı şirkete %50 oranında kusur isnadına karar verilmesini kabul etmemekle, hakem heyeti kararının davacı şirket lehine iptali talep edilmiştir. 6100 HMK 439. maddesi " (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür....
GEREKÇE: Dava, Hendek Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali ve taraflar arasındaki sözleşmenin iptali taleplerine ilişkindir. Mahkemece yargılama yapıldıktan sonra davanın kabulüne karar verdiği, tüketici hakem heyeti kararının iptaline şeklinde hüküm kurduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin iptali talebine ilişkin herhangi bir hüküm kurmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar tüketici hakem heyeti kararlarının iptaline ilişkin tüketici mahkemelerince verilen kararlar kesin ise de davacı ayrıca sözleşmenin iptalini de talep etmekle kamu düzeni gereğince davacının talepleriyle ilgili hüküm kurulmaması doğru olmadığından dairemizce bu yönde istinaf incelemesi yapılması gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki telefon satışı sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi ve açıklanan nedenlerle davalının istinaf talebinin incelenmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Tüm bu hususlar dikkate alınarak hakem kararının iptaline karar verilmesi gerektiği düşüncem ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
nedenlerle hakem tarafından itirazın iptaline karar verilmesinin hakemin yetkisinde olmadığı gerekçesiyle hakem kararının iptaline karar verilmiştir....
Yapılan incelemede;Sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetince başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne,. Kabul edilen 357,00- TL'nin 23/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilinin kabulüne karar verildiği, bu karara karşı HMK 439.maddesi gereğince hakem kararının iptaline yönelik dava açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (tüketici) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içinde bulunması gereken dava konusu ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 23/07/2014 tarih 1384017 nolu kararının davacıya tebliğine dair mazbataya rastlanılamamıştır. Sözü geçen ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 23/07/2014 Tarih 1384017 nolu kararının davacıya tebliğine dair mazbatanın dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
