ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/114 Esas KARAR NO:2021/339 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı adına ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararın itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı tüketicinin satın aldığı bilgisayarın çalışmadığından bahisle Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyetinin 17.6.2005 tarihli kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırmadan eksik incelemeye dayalı olarak sözleşmenin iptali ile satış bedeli olarak ödenen 1163,00 ytl nin tüketici davalıya iadesine karar verdiğini,satılan bilgisayarda ayıp olmadığını ... sürerek Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 5957 sayılı “Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Deriniliği Bulunan Diğer Malların Ticaratinin Düzenlenmesi Hakkındaki" Kanunun uygulanmasına lişkin 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının “Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin" 59. Maddesi gereğince kurulmuş olan denetim ekiplerince yapılan denetimlerde, ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile Yönetmeliğin 47....
İstinaf nedeni; red kararının usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna ilişkindir. Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararının HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00- TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00- TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00- TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı temyize gidilebileceği düzenlenmiştir....
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/680 Esas KARAR NO : 2022/97 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının müvekkili şirket hakkında Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetine, müvekkiline 111.300,00 TL bedelli mal satış ve teslimini yapmasına rağmen müvekkil tarafından mal bedelinin ödenme- diği iddiasıyla yaptığı müracaat üzerine hal hakem heyetinin, müvekkilinin daha önce meyve sebze ticareti yaptığı iş yerine çıkardığı davetiyenin tebliğ alınmayarak iade edildiği gerekçesiyle savunmasını almadan ve gerçekte davacı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde davalının, müvekkilinden 111.300,00 TL alacaklı olduğu yönünde karar verdiğini, bu kararın herhangi bir dayanağının olmadığını, böyle bir mal satışı söz konusu ise bu mala ilişkin ürün künyesinin de bulunması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada Akyazı Asliye (Tüketici) ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem kurulu kararına itiraz istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ... şirketi tarafından Akyazı Tüketici Hakem Kurulu Başkanlığının 13/04/2007 gün ve 130 sayılı kararının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlık, 4077 Sayılı Yasanın 22 ve 23. maddelerinden kaynaklanan tüketici hakem kurulu kararına itiraz niteliğinde olup, Akyazı Tüketici Hakem kurulu kararının iptali istendiğine göre yetkili mahkeme bu aşamada Akyazı Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesidir....
belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararının HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya içeriğine göre, hakem kararının iptali davasında ise; iptal davasına ve temyize konu edilen toplam miktar 38.473,20 TL olup, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2015 NUMARASI : 2014/451-2015/93 Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali İstemiyle Açılan Davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, Van İli İpekyolu Kaymakamlığı Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nın davalıya ait kombide yüksek voltaj nedeniyle yanan kombi kartının tamirine yönelik 750 ,00 tl lik tamir bedelinin iadesine yönelik 30/06/2014 tarih ve 1091668 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde , davanın reddini talep etmiştir ....
