DAVA : Hal Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : ......
Tüketici Hakem Heyetine başvurarak ürün bedelinin iadesinin talep edildiği ve 28.9.2007 tarihli kararla ürün bedelinin iadesine karar verilmiştir.Davacı ürün bedelinin iade şartlarının oluşmaması nedeniyle bu kararın iptali için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece hakem kararının davacıya 2.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği,davacının ise 9.10.2007 tarihinde tebliğ aldığını beyan ettiği davanın ise 30.10.2007 tarihinde açılmış olması nedeniyle 4077 sayılı kanunun 22/5.maddesinde yazılı 15 günlük başvuru süresi geçtikten sonra dava açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Miktar itibarıyla kesin olan karar hakkında 2009/7407-9267 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacının hakem kararının tebliğine ilişkin belge bulunmadığından beyan esasına göre davanın süresinde açılmış sayılması gerektiğinden bahisle kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde hakem kararının davacıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesine rastlanılmamıştır.Ayrıca davacı kararı...
Dava, davacı belediye tarafından davalı şahıs sevkıyatındaki ürünlerin künye kayıtları bulunmadığından bahisle düzenlenen cezalı hal rüsumu tutanağı ve encümen kararının iptaline ilişkin olarak verilen İstanbul Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce dava konusu hal kayıt sistemi dökümleri, olay yeri görselleri, künye belgesi, cezalı hal rüsumu tutanağı, encümen kararı, hal hakem heyeti kararı ve karar ekli belgeleri, encümen kararı tebliğ mazbataları, hal hakem heyeti, davalı şahıs, davacı belediye ve İstanbu İl Ticaret Müdürlüğü yazışmaları dosyamız arasına alınmıştır....
Mahkemece, 5957 sayılı Kanun gereği uyuşmazlık değeri göz önüne alınarak hal hakem heyeti kararının ilam hükmünde olduğu, ilamların icrasına ilişkin hükümlere göre tahsil edilmesi gerektiği, davacının korunaklı olan ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra takibine başvurmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 5957 Sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... abonesi tarafından dönem faturalarında kayıp/kaçak bedeli tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulduğunu, hakem heyetince tüketicinin talebinin kabulü ile 89,33 TL nin tüketiciye iadesine karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, .. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13.03.2013 tarih ve 259 nolu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı elektrik abonesi tarafından dönem faturalarında kayıp/kaçak bedeli tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulduğunu, hakem heyetince tüketicinin talebinin kabulü ile 346,37 TL nin tüketiciye iadesine karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13.03.2013 tarih ve 257 nolu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı elli bin Türk lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı elli bin Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Köyceğiz Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı banka vekili dava dilekçesi ile Köyceğiz Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 16.03.2015 tarih ve 2083996 sayılı kararına itiraz ederek iptalini istemiştir. Muğla 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, iptali istenen hakem heyeti kararının Köyceğiz'de verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Almus Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir Somut olayda, davacı banka vekili dava dilekçesi ile Almus İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 30/04/2015 tarih ve 2015/572 sayılı kararına itiraz ederek iptalini istemiştir. Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen hakem heyeti kararının Almus'ta verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
