aleyhine 08/10/2013 gününde verilen dilekçe ile hal ve hakem heyeti kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 10/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri .. altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı.. ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/1879-2014/842 Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında İstanbul 6. Tüketici ve İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesinde itiraz edilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve davalının yetki itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hâkem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
Mahkemece, 6100 sayılı HMK 439 maddesinde hakem kararlarına karşı iptal davasının usulü şartlarının 9 bent halinde sayıldığı, davacının iptalini talep ettiği hakem heyeti kararının iptali sebepleri olarak yasada sayılan nedenlerden hiçbirine dayanmadığı gerekçesiyle iptal davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, sigorta hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. Mahkemece HMK'nın 439. maddesinde düzenlenen iptal sebeplerinin dava konusu olayda bulunmadığı gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, Sigorta Hakem Heyeti kararlarına karşı 6100 sayılı HMK'da düzenlenen iptal yolu değil Sigortacılık Kanununun 30/.... maddesi gereğince itiraz/temyiz yolu açıktır. Bu nedenle; mahkeme kararı gerekçesi itibariyle doğru değilse de sonucu itibariyle doğru olan red kararının HMK'nın .... madde delaletiyle mülga HUMK'nın 438/son madde ve fıkrası uyarınca onanması gerekmiştir....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2014 NUMARASI : 2014/1434-2014/510 Taraflar arasındaki hakem kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile ticari kart sözleşmesi ve üye işyeri sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ticari müşteri olarak kullandığı kredilere istinaden kendisinden haksız olarak dosya masrafı alındığını, müvekkili banka aleyhine hakem heyetine başvurulduğunu, hakem heyetinin şikayeti kabul ederek toplam 1.000,00 TL dosya masrafının müvekkili bankadan tahsiline karar verdiğini ileri sürerek, haksız ve dayanaksız olan Sancaktepe Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın 4686 sayılı Yasanın 15.maddesine göre açılan hakem kararının iptali davası olduğu, mahkemece davanın esasına etkili olacak şekilde bilirkişi raporu alınmasının mümkün olmadığı, hakem heyetince 2/3 çoğunlukla tazminat alacağının maddi hukuk bakımından varlığının kabul edilmediği, bilirkişi raporu alınmamış olmasının hakem kararının iptalini gerektirmeyeceği, 4686 sayılı Yasanın 15.maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının ev telefonu ve ayrıca ADSL abonesi olduğunu, sabit hattın iptali ile ADSL hizmetine ilişkin olarak davalının Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyetince de şikayetin kabulüne karar verildiğini, davalının ödediği ücretin sabit ücret olup alınması gerektiğini ileri sürerek 27.01.2009 tarihli Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2023 NUMARASI: 2023/250 Esas - 2023/252 Karar DAVANIN KONUSU: Hakem Ek Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi'nin 14/02/2023 tarih, 2022.E.167485 başvuru nolu, K-2023/37257 sayılı ek kararının iptali talepli, ......
. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/10/2018 tarih ve E:2014/11202, K:2018/6221 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/11/2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 22. maddesinin 7. fıkrasının son cümlesinin iptali ile söz konusu düzenlemenin dayanağı olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Tüketici hakem heyetlerince vekalet ücreti ödenmesine karar verilmez" ibaresinin Anayasa'nın 18., 36 ve 172. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, hakem heyeti kararının bankaya tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük yasal sürede açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının huzurdaki davayı tüketici hakem heyetine konu kesintilerin sigorta bedeli olduğundan bahisle açtığını, hakem heyeti dosyasındaki başvuru evrakları incelendiğinde görüleceği üzere kesintiler tüketicinin 2014 yılında kullandığı tüketici kredilerinin dosya masraflarına ilişkin olduğunu, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava, hakem heyetinin tüketici lehine verdiği kararın iptali istemiyle açıldığını, 6502 sayılı yasanın 70/6 maddesi uyarınca, hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararların iptali halinde, itiraz eden lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, usule ve yasaya uygun hakem heyeti kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, davanın kabulü halinde, yargılamaya hakem...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası, 370, 371, 439 ncu maddeleri, 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla gördükleri hakem kararının iptali kararının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 439 ncu maddesinin altıncı fıkrası uyarınca bu maddede yer alan iptal sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
