Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmi işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır." 18/4.maddesinde "(ek:12.10.2017- 7036/24 md) taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda; Talep 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı İcra Edilebilirlik Şerhinin verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulü ile icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmiştir. Karar karşı yanca istinaf edilmiştir. Talep eden 15.11.2021 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına İcra Edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Arabuluculuk anlaşma tutanağı, talep eden, karşı yan ve arabulucu tarafından imzalanmıştır....
Bununla birlikte 7101 sayılı Kanunun 54 maddesi ile 4686 sayılı kanuna eklenen ek madde 1 ile 4686 sayılı kanun ile Asliye Hukuk Mahkemesine verilen görev ve yetkilerin uyuşmazlığın konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliyle Ticaret Mahkemesi tarafından kullanılacağı belirtilmiş olup anılan kanun kapsamındaki gerçekleştirilecek hakem tayini, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesi, hakemin reddi, delillerin toplanması, tahkim süresinin uzatılması, icra edilebilirlik şerhi verilmesi, hakem kararın saklanması gibi diğer işlemlerde görevli mahkemenin uyuşmazlığın konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi olacağı belirtilmiştir....
Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmi işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır." 18/4.maddesinde "(ek:12.10.2017- 7036/24 md) taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda; Talep 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı İcra Edilebilirlik Şerhinin verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulü ile icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmiştir. Karar karşı yanca istinaf edilmiştir. Talep eden 02.12.2021 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına İcra Edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Arabuluculuk anlaşma tutanağı, talep eden, karşı yan ve arabulucu tarafından imzalanmıştır....
Maddesinde "İcra edilebilirlik şerhinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinden alınmasına" şeklinde karar verilmesi nedeniyle icra müdürlüğünce icra edilebilirlik şerhinin ibrazı ile borçlulara örnek 4- 5 icra emrinin gönderilmesine şikayet yolu açık olmak üzere karar verildiğini, bu kararın alacaklı tarafından İzmir 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/339 esas sayılı şikayet davasına konu edildiğini, söz konusu takibin halen derdest olduğu, davalı alacaklı tarafından bilahare aynı Hakem Kararına istinaden İzmir 28.İcra Müdürlüğünün 2020/8202 esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri hakkında ikinci kez takip başlatıldığını, bu takibin mükerrer takip olduğunu, ayrıca takip dayanağı ilamın menfi tespit olması nedeniyle kesinleşmeksizin takip konusu yapılamayacağından bahisle mükerrer olarak başlatılan İzmir 28.İcra Müdürlüğünün 2020/8202 esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karşı taraf cevap dilekçesinde; talep sahibi şirketin icra edilebilirlik belgesi düzenlenmesine dair isteminin 4686 sayılı Kanunu 15. maddesinde yer alan hükümler gereğince değerlendirilerek, talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, hukuki niteliği itibariyle Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15/B-1 maddesi uyarınca hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi isteğine ilişkidir. 4686 sayılı MTK'nın 15/B maddesi; "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra Asliye Hukuk Mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tabi değildir. Hakem kararının icraya konulması halinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır....
Tahkim Merkezi nezdinde ... tarihinde tahkim davasını açtığını, davada 2.933,953,20 Dotar tutarındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı'nın taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarının haczedilmesi doğrultusunda karar verildiğini, teminat bedelinin de yatırıldığını, Hakem heyetinin uygun gördüğü teminatın halihazırda belirtilen banka hesabına yatırılması nedeniyle müvekkilimiz mahkemenize sunulan işbu talep doğrultusunda teminattan muaf olduğunu, İhtiyati haciz kararına karşı davalı tarafça itiraz edildiğini, hakem heyeti tarafından itirazın reddine karar verildiğini belirterek; ... sayılı tahkim dosyası kapsamında verilen 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararının cebri icra yoluyla uygulanabilmesi için icra edilebilirlik şerhi verilmesine, 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararında belirtilen banka hesabına ihtiyati haczin koşulu olarak öngörülen teminat tutarının yatırılmış olması gerekçesiyle talebimizin müvekkili hakkında ek bir teminat yükümlülüğüne...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, Arabuluculuk Anlaşmasına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın usulden reddine karar verilmiştir. Talep eden dilekçesinde 10/09/2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına 6325 SK'nun 18. maddesi gereği icra edilebilirlik şerhi verilmesini istemiştir....
Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır." şeklindedir. İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi işlemi kanunda açıkça çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilmiştir. Anılan yasal düzenleme karşısında arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilip verilmeyeceğine ilişkin inceleme anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nun 27/1. maddesine göre; davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilini istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin talebini reddettiğini, anlaşma belgesinin arabulucu dışında avukatlar tarafından imzalanmasını ilam niteliğinde bulunduğunu ve şerh taleplerinin red edildiğini, icra daireleri ve icra mahkemeleri tüm tarafların imzalamadıkları arabuluculuk tutanaklarını ilamsız olarak kabul ettiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, Arabuluculuk Anlaşmasına İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın usulden reddine karar verilmiştir. Talep eden dilekçesinde 11/08/2020 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına 6325 SK'nun 18. maddesi gereği icra edilebilirlik şerhi verilmesini istemiştir....
Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. " 18/3.maddesinde "İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cevri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi halinde maktu harç alınır....
