ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2019/69 ESAS, 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali KARAR : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı Konya ili Ereğli Belediyesi Hal Müdürlüğü tarafından aleyhine 24.05.2018 tarih ve 1962 nolu makbuzla 8.820TL bedelli ceza kesildiğini, usul ve yasaya aykırı olarak kesilen cezanın iptal edilmesi amacıyla yasal süresi içerisinde Nevşehir Merkez İl Hakem Heyetine itirazda bulunduğunu, Nevşehir Merkez İl Hakem Heyetince yapılan incelemede usul ve yasaya aykırı olarak aleyhine kesilen cezanın iptaline yönelik talebinin yerinde görülmeyerek reddedildiğini, Nevşehir Merkez İl Hakem Heyetince şikayetinin kabulüne karar verilerek aleyhine kesilen cezanın iptaline karar verilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini belirterek Nevşehir Merkez İl Hakem Heyetince usul ve yasaya aykırı olarak verilen 01,02.2019 tarih ve 2019/50- 00085 Karar numaralı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN kabulü ile davalı kurumun 11/05/2017 tarihini yüksek hakem kurulu kararının davacı iş verene tebliğ tarihi olarak esas alan işleminin iptali ile davacının prim borcu ve gecikme zammı borcunun iptaline, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevcut iki bilirkişi raporuna ve hukuka aykırı olarak prim borcunun iptali yönünde verilen karar hukuka aykırı olduğunu, davacının müvekkil kurum tarafından yapılan ve Ayşegül Satılmış’a tebliğ edilen YHK kararının kendisine tebliğ edildiğini, bu tebligattan haberdar olduğunu da dava dilekçesinde beyan ettiğini, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin değerlendirme ve buna bağlı olarak davacı tarafın gecikme zammının iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir....
Bu düzenlemeye göre, taraflar, tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktar dahilindeki uyuşmazlıklarda, isterlerse hakem heyetine başvuruda bulunmaksızın, İcra İflas Kanunu'ndaki ilamsız/ genel haciz yoluyla icra takibinde bulunabilecekler, takibe itiraz halinde ise icra takibinin devamını sağlamak için İİK.nun madde 67/1 uyarınca itirazın iptali davasını Tüketici Mahkemelerinde açabileceklerdir. Hal böyle olunca; Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin " mahkeme" niteliğini taşımadığı, dava konusu uyuşmazlığın ( itirazın iptali davasına bakma) Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin görevi kapsamında bulunmadığı, 7063 sayılı Kanun değişikliği ile birlikte de davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunduğu dikkate alındığında, Tüketici Mahkemesinin iş bu davaya bakmakla görevli olduğu sonucuna varılmaktadır....
Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın Dairece; kısa karar gerekçeli karar çelişkisine değinilerek bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, karar, davalı/karşı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece, "Bu hale göre; değinilen açıklamalar ve ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında, hakem kararına yönelik itirazın karara bağlandığı tarihte 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi değişikliğe uğradığından hakem kararının ve buna bağılı itirazın reddi kararının kesinleştiği söylenemez. Öyleyse, mahkemenin görevsiz hakem kararını hükmüne dayanak yapması doğru değildir....
Tüketici Mahkemesince, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Antalya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Antalya 2. Tüketici Mahkemesince ise, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır....
VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/08/2019 tarih ve ... karar nolu ilam hükmündeki hakem heyeti kararına karşı itirazlarının sunulması ile kararın iptali ve ilgili karara istinaden müvekkil hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ve dava sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay Kararları uyarınca Hakem kararlarının verildiği anda icra edilebilir hale getirildiğini, söz konusu kararın da kesinleşmesine gerek olmaksızın icra takibine konu edilebileceğinden bahisle haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03.04.2013 tarih ve 6456 sayılı Kanun'un 45. Maddesi ile değişik 30. Maddenin 12. Fıkrası, "....... Beşbin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle:3/4/2013- 6456/45 md.)...
Yargıtayın emsal kararlarında belirtildiği üzere 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkin davalarda Kanun'un 70/5 maddesi uyarınca, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. Yasal düzenleme kapsamında tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olup istinafı kabil değildir. Bu sebeple mahkemece davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi gereğince reddine dair verilen ek kararı usul ve yasaya uygun olup davacının ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
DAVA : Hal Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili ......
yargılaması süresince hakem heyetince her iki tarafa aynı haklar, eşit olanaklar ve süreler tanındığını, davalının iddia ve savunmalarını kanıtlayacak hiç bir maddi delil sunulmadığını, hakem heyeti tarafından mevcut ve toplanan deliller ışığında ispat yükümlülüğüne ilişkin maddi ve usul hukuku kurallarına gore değerlendirme yapılarak karar verildiğini, hakem heyeti, süreci yürütürken bilirkişiden rapor alıp almamakta takdir hakkına sahip olduğu gibi, uygulanacak hukuk kurallarının tespiti ve tahlili de hakem heyetine ait olduğunu, hakem heyeti kararının esasi, yerinde olup olmadığı, hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı gibi hususlar hakem heyeti kararinin iptali istemli davada tartışma konusu yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
