nedeniyle internet aboneliğinin de iptal edilmesi bu kapsamda olduğunu, ilgili durumda şikayetçiye ait sabit telefon hattının(pstn) iptali internet hattının da iptaline neden olduğunu, aksi durumda kullanamadığı halde internet erişimine ait faturalandırma devam edecek ve şikayetçi mağdur duruma düşeceğini, dolayısıyla, pstn iptali nedeniyle internet aboneliği 12/11/2021 tarihinde sistem tarafından iptal edilmiş olup müvekkili şirket’ten kaynaklı bir kusur bulunmadığını, müşterinin yalın internet yada alo paket (thk) geçiş yapmaması nedeni ile taahhüt süresi sona ermeden 12/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen abonelik iptali ile şikayetçinin 2021/11 (2021/kasım) dönemine ait faturasına kampanya kapsamında almış olduğu indirim bedelleri toplamı yansıtıldığını, şikâyetçi taahhüt süresinin sona ermeden aboneliğini sonlandırması halinde erken iptal bedelinin yansıtılacağını bilmesine rağmen haksız ve dayanaksız şekilde hakem heyetine başvurmadığını, şirketin uygulaması abonelik sözleşmeleri...
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil belediyenin zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında, sevkiyatı yapılan ürünlerin Hal Kayıt Sisteminden sorgulaması yapılmış olup sisteme bildirim yapılmadığı anlaşılmış olduğundan davalı hakkında Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, akabinde konu encümende değerlendirilerek 2020/4649 sayılı 04.08.2020 tarihli encümen kararı ile yönetmeliğin 47. Maddesi 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/332 KARAR NO : 2022/575 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülen hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25/11/2020 tarihinde Ankara/Yenimahalle'de müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... aleyhine açılan taksirle yaralama konulu Ankara ....Asliye Ceza Mahkemesi ... E....
Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Bu düzenlemeye göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı yapılacak itirazı inceleme görevi, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden (re'sen) göz önüne alınması gerekir. Anılan Yasa’nın açık düzenlemesi ve eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarının elli bin Türk Lirasının altında bulunması karşısında, davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekirken yazılı gerekçeyle işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/551 Karar DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu, 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu kararlarının iptalini talep ettiklerini, karar ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir....
Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Davacı tarafından ibraz edilen 6.2.2014 tarihli ilçe tüketici hakem heyeti kararı delil niteliğinde olup dava değeri itibariyle yeniden hakem heyetine müracaat etmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiş, kararın kesin nitelikte bulunmasından dolayı kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosya içindeki tüm belge ve evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/114 Esas KARAR NO:2021/339 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı adına ......
