WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca takibe konu arabuluculuk anlaşmasındaki cezai şarta icra edilebilirlik şerhi verilmemesi nedeniyle ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğinden icra emrinin iptali, bu talep kabul edilmediği takdirde alacağın ödendiği iddiası ile icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk 6325 Sayılı Kanun ile hukukumuza giren mahkeme dışı çözüm yollarından birisi olup, Kanunun 18/2. maddesine göre, arabuluculuk tutanağı mahkemece icra edilebilirlik şerhi verilmesi şartı ile ilam niteliğindedir....

Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.” Anılan yasal düzenleme karşısında arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilip verilmeyeceğine ilişkin inceleme, anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Talep, taraflar arasında düzenlenen 29.06.2021 tarihli anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmalıdır. Somut olayda; 29.06.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağında; "Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde Taraf 1 T1 Şti....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi İcra edilebilirlik şerhi talep eden; ... Müdürlüğünde 17/04/2016 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle vefat eden işçinin mirasçıları ile 25/05/2016 tarihinde arabuluculuk anlaşması imzalandığı belirtilerek arabuluculuk anlaşmasına 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunun 18.maddesinin 3.fıkrasında belirtildiği üzere icra edilebilirlik şerhinin verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, icra edilebilirlik talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

    Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. 3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. 4) (Ek:12/10/2017- 7036/24) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/787 esas, 2020/919 karar sayılı 27/07/2020 tarihli arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin kabul kararının istinaf edilmesi üzerine dairemizin 19/01/2021 tarihli 2021/101- 80 esas, karar sayılı ilamı ile; hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü ile, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, karara uyulup ilk derece mahkemesince dava dilekçesinin davalıya tebliğ hususu tamamlanıp talebin kabulü ile 19/04/2021 tarihli 2021/172- 619 esas, karar sayılı karar ile icra edilebilirlik şerhi verilmesine dair kararın tekrar davalı şirket vekilince istinaf edildiği anlaşılmaktadır....

    DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi verilmesi davasıdır. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karşı tarafça bir kısım ödeme yapıldığından bahisle kararın kaldırılması talep edilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. Maddesinde; Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (6325 s. K. 18/ 1) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.(6325 s.K. 18/ 2) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden de yapılabilir....

    SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/842 ESAS 2022/202 KARAR DAVA KONUSU : ARABULUCULUKTA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ KARAR : İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih ve 2020/842 Esas 2022/202 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ile Amiraloğulları Tahmil Tahliye Demir Kömür Nak.İnş.Oto Kiralama Ltd. Şti. arasındaki 28/08/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına," karar verildiği anlaşılmıştır....

    CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının MÖHUK 48.maddesi uyarınca teminat yatırması gerektiğini, bunun için davacıya kesin süre verilmesi gerektiğini kesin sürede teminat yatırmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin icra takibine itirazı üzerine yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaştıklarını, bu anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi alındığını, davacının itiraz edilen ve arabuluculuk neticesinde tasfiye edilen Gebze İcra Müdürlüğü'nün ... E....

      SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/1272 ESAS 2020/1291 KARAR DAVA KONUSU : Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi KARAR : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/10/2020 tarih 2020/1272 Esas 2020/1291 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında 17/12/2019 tarih 2019/150222 sayılı arabuluculuk anlaşması imzalandığını, anlaşmaya eksik ifa ettirilen 35.000 TL'nin ödenmediğini belirterek mahkemece icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Talebin kabulü ile 17/12/2019 tarihli 2019/150022 numaralı arabulucu Galip Kara tarafından düzenlenen taraflar arasındaki arabuluculuk tutanağının icra edilebilir olduğunu, bu yönde şerh verilmesine, karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLER: Hukuk Mahkemeleri Kanunu 27....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, şerhin terkini isteğine ilişkin olmayıp, miras taksim sözleşmesinin arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        UYAP Entegrasyonu