Dava; elektrik faturasına yansıtılan kayıp kaçak bedelinin iadesine ilişkin tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkeme kararının kesin olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerekmektedir. Somut olayda davalı tüketici, adı geçen hakem heyetinden, davacının haksız tahsil ettiği kayıp kaçak bedellerinin tarafına iade edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiş, Silifke Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca da tüketicinin talebi kabul edilerek; ''...faturaların toplam bedeli olan 49,14TL'nin her bir fatura için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya iadesine'' şeklinde karar verilmiştir....
KARAR Davacı, ...Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptıkları başvuru sonucu Hakem Heyetinin 06.01.2015 tarihli kararı ile "şikayetli bankaca tüketiciden kredinin kullanımı esnasında faiz dışı gelir olarak tahsil edilen bedelin iadesi talebinin, talep edilen miktarın belli olmaması nedeniyle" görevsizlik kararı verildiğini, kullanmış olduğu kredi nedeniyle kendisinden haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek yasal olmayan kesintilerin tespiti ile belirsiz alacak davası olarak 10,00 TL'nin kesinti tarihlerinden işeyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiş; bilahare davayı, Hakem Heyeti kararının iptali ve haksız kesintiler yönünden ıslah ettiğini belirterek, talebini 12.534 TL'ye çıkarmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali ve alacak istemli davada verilen kararın tavzihine ilişkin istemin reddine dair ek kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70. maddesi gereğince tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2013/775-2014/502 Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının elektrik faturası yoluyla tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin iadesi talebiyle, Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyetinin kayıp-kaçak bedelinin aboneye iadesine karar verdiğini, Tüketici Hakem Heyeti kararının yasa, yönetmelik ve EPDK Kurul kararlarına aykırı olduğunu, Hakem Heyeti kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kurumun (A.....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, her ne kadar uyuşmazlığın taşıma hukukundan kaynaklansa da, davacının talebinin tüketici sorunları hakem heyetinin kararına itiraz mahiyetinde olduğu,heyet kararının iptalinin Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 sayılı Kanunun 22/5 maddesinde; Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararlarına karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda; davalıların davacı şirketten gidiş-dönüş uçak bileti aldıkları, ancak hava muhalefeti nedeniyle uçuşun gerçekleşemediği, Davalıların tüketici sorunları hakem heyetine başvurarak başka firmadan aldıkları bilet farkını talep ettikleri, tüketici sorunları hakem heyetinin talebi kabul ettiği anlaşılmaktadır. Davacının, söz konusu heyet kararının iptali talebiyle eldeki davayı açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Tüketici Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir....
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen, Hakem Heyeti'nce verilen 02/12/2013 günlü kararın iptali istemine ilişkin İstanbul 6....
Ticaret Odasının 2010/6 sayılı dosyası kapsamında verilen Hakem Heyeti kararının iptali gerektiğini, zira uyuşmazlığın esasına Türk Hukuku uygulanması gerekirken CIGS kurallarının uygulandığını, yine müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, davalı yanın tahkimde görülen davada müspet zarar isterken sözleşmeyi ayakta tuttuğunu, bu talebini tahkimde 3 yıl boyunca sürdürdüğünü, oysa CIGS m.76'ya göre soyut yönteme göre hesaplanan zarara dayalı bir istemde bulunulabilmesi için sözleşmeden dönmenin şart olduğunu, hakem heyetinin ise davalının sözleşmeden döndüğünü yorumlayarak karar verdiklerini, bu durumun hem CIGS kurallarına hem de emredici Türk Hukuku maddi kurallarına aykırı olduğunu, yine faize hükmedilmesinin CIGS kurallarına aykırı olduğunu, hakem kararında tarafların eşitliği ilkesinin gözetilmediğini belirterek bahse konu hakem kararının 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
açıkça belirtildiği, halde, eldeki iptal davasına konu taraflar arasındaki sözleşmeye göre tahkim yeri Gaziantep ili olduğundan ve tahkim işlemleri de Gaziantep'te yapıldığından, hakem kurulu kararının iptali istemli davada yetkili mahkemenin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Hakem heyeti, süreci yürütürken bilirkişiden rapor alıp almamakta takdir hakkına sahip olduğu gibi, uygulanacak hukuk kurallarının tespiti ve tahlili de hakem heyetine aittir. Hakem heyeti kararının esası, yerinde olup olmadığı, hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı gibi hususlar hakem heyeti kararının iptali istemli davada tartışma konusu yapılamayacak olup, mahkemece bu nedenlerle davanın reddi gerekirken hakem heyetinin takdirine ve kararının esasına yönelik değerlendirilmeler yapılması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22/06/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. ....
