Somut uyuşmazlıkta, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına her iki taraf vekili de itiraz etmiş olup, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçe kısmında, her iki taraf vekilinin de itirazlarının reddedildiğinden bahsedilmiş, hüküm fıkrasında da her iki taraf vekilinin itirazlarının reddedilmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği halde, kararın hüküm fıkrasında " Sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddedilmesine " karar verildiği; bu suretle kararın gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratıldığı ve kararın infazında tereddüt oluşturulduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/182 - 2024/183 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2024-263 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/İtirazın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/70454 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 110.328,80 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 83.457,34 TL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararına karşı itiraz istemine yöneliktir. Adana Tüketici Mahkemesince, tarafların tacir oldukları, tacirler arasındaki uyuşmazlıkların çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu belirtilip, yetkisiz ve görevsiz hakem heyeti kararına karşı Tüketici Mahkemesinde itiraz yoluna gidilemeyeceği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesinin görevinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü/Davanın Usulden Reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafından başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/835 Değişik İş SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2021/34628 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulüne-Davalının itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/97059 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. 2....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-13706 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/197279 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz dilekçesinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile davalı ...Ş’den bakiye 2.955,57 TL’nin 23/01/2019 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş.’den bakiye 3.426,87 TL’nin 14/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflar vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile 41.429,66 TL tazminatın davalı ... A.Ş.’den tahsiline, 16.247,65 TL tazminatın ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsiline, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ise tüm itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamından; davacı vekili, davalı ......
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-32355 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/davacı vekilinin itirazın kabulü ile başvurunun kabulü, davalı vekilinin itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/100713 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir....
