Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun biçimde düzenlendiği ve karara esas alınmasında usulsüzlük görülmediği; geçici iş göremezlik tazminatından davalının sorumlu olduğu, davacının koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığına dair tespit bulunmadığı, vekalet ücretine doğru hükmedildiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1....
İş bu dayanak ilama 01/06/2020 tarihinde itiraz edilmesi neticesinde, İtiraz Hakem Heyeti tarafından 07/09/2020 gün, 2020/İHK-16021 K sayılı itiraz hakem heyeti kararı ile itirazın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 30 maddesi 12 fıkrasına göre; "(Değişik ikinci ve üçüncü cümle: 3/4/2013- 6456/45 md.) Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkındaverilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur." denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmekle birlikte dosya içerisinde ve UYAP taramasında temyize konu İtiraz Hakem Heyeti kararının dosya içerisinde bulunmadığı görüldüğünden; temyiz incelemesinin yapılabilmesi için İtiraz Hakem Heyeti kararının dosyaya eklenilmesi eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın saklama kararı veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/297 D.İş - 2023/307 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-7698 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/100907 Dosyanın tetkikinde hakem heyetince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacı tarafça doğrudan temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.09.2023 tarihli, 2023/6846 E- 2023/9460 K sayılı ilamı ile karara karşı itiraz yolu açık olduğundan önce İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi istenilmiş olup İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ancak İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik verilmiş temyiz dilekçesi olmadığı, dolayısıyla Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır...
Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 25/11/2014 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinden; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itiraz dilekçesinde eksik sayfaların bulunduğu, ayrıca İtiraz Hakem Heyeti tarafından aldırılan aktüer bilirkişi raporunun dosya içerisinde ve UYAP’ta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup anılan belgelerin eksiksiz olarak dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/912 Değişik İş - 2021/840 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-39562 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddi/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/114483 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabul kısmen reddi ile eş için 40.580,00 TL, kızı ... için 5.064,00 TL, kızı ... için 5.928,00 TL, oğlu için 5.928,00 TL toplamda 57.500,00 TL'nin 30/12/2014 ihtar tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı sigortacının hakem heyeti kararına yaptığı itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyetinin kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.973,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2024-2273 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/68568 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 48.372,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuruya konu trafik kazasının davacının desteğinin kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle desteğin eşinin tazminat talebinin, kaza ve poliçe tarihi dikkate alındığında, teminat kapsamı dışında kaldığı kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin desteği sürücünün tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi halinde dahi sürücü desteğin kusurunun, destekten yoksun kalanlara yansıtılamayacağını ve dolayısıyla sigorta şirketinin zarardan sorumlu olması gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; kazada desteğin %100 kusurlu olması nedeniyle davalının sorumluluğunun doğmayacağı gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, başvurunun reddi kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur....
