Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'ne yazılan müzekkere ile,17/05/2021 tarih ve ... nolu karara ilişkin tüm belgeler celp edilerek incelenmiştir. Dava, İl Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı belediyenin encümeni tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen cezalı hal rüsumuna ilişkin olarak davalı tarafın Adana İl Hal Hakem Heyeti'ne başvurması üzerine adı geçen hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali talebine ilişkin ve uyuşmazlığın İl Hal Hakem Heyeti'nin görevi kapsamında olup olmadığı ve cezalı hal rüsumunun gerçek sebeplere dayanıp dayanmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın, ......
Sayılı davada, hakem heyetinin 2 nolu Toplantı tutanağı ile hakem ücretlerini sözleşmede belirtilen oran üzerinden toplam 680.824,70 TL, hakem sekreteri ücretini ise 50.000 TL olarak belirlemiş olmasına rağmen, hakem heyetince sonradan sunulan sulh sözleşmesindeki bedeller üzerinden hakem heyetince yeniden hakem heyeti ve sekreterinin ücretinin belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiası ile hakem heyeti kararının ücret yönünden kısmen iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Temyize konu edilen davada ise, dava sebebi ve konusu farklıdır. Diğer bir anlatımla derdest bir davanın bulunmadığı açıktır. Mahkemece; davanın derdestlik nedeniyle de reddine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki, davacı taraf, sunmuş olduğu delillerle hakem heyeti kararının iptali yönündeki iddiasını, ispat edememiştir....
Beylikdüzü Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25.07.2016 tarihli .... karar numaralı kararının; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70. Maddesi 3. Fıkrası kapsamında tedbiren icrasının durdurulmasına, T.C. Beylikdüzü Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25.07.2016 tarihli ... karar numaralı kararının iptaline, yargılama giderleri ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70. Maddesi 6. Fıkrası kapsamında ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, davacı taraf Beylikdüzü Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 25/07/2016 tarihli kararının iptali istemiyle işbu davayı açmış olup, Bakırköy .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi uyarınca 12.07.2010 Tarih 2010/1019 Sayılı Bahçelievler Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemine ilişkindir. Anılan yasanın 22.maddesinin 5.fıkrasında; “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2010 tarihinden itibaren 938.75 TL'ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının ev telefonu ve ayrıca ADSL abonesi olduğunu, sabit hattın iptali ile ADSL hizmetine ilişkin olarak davalının Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyetince de şikayetin kabulüne karar verildiğini, davalının ödediği ücretin sabit ücret olup alınması gerektiğini ileri sürerek 27.01.2009 tarihli Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 11.07.2012 tarih ve 544 Karar sayılı "tüketiciye ait evinde kullanmış olduğu elektrik ücretine ilave olarak yansıyan kayıp-kaçak ve... okuma bedellerinin iptal edilmesine ve daha önce alınan bu bedellerin geriye dönük olarak hesaplanarak tüketiciye iade olunmasına" dair kararının yasaya aykırı olduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
KABUL VE GEREKÇE: Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı tarafça; Osmaniye İl Tüketici Hakem Heyetinin 16/04/2018 tarihli 0435 Karar sayılı kararının iptali talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemece 06/09/2022 tarihli ek karar ile; kararın kesin olarak verildiği belirtilerek davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı yine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6502 sayılı Tüketici Koruma Kanunun 70. Maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı Tüketici Mahkemelerine itiraz edilebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 KARAR NO : 2021/698 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına, ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararları ile salınan cezalı hal rüsumunun usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kaldırılması/iptali talebiyle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na itiraz başvurusunda bulunulduğunu, bu itiraza konu olayın, İl Hal Hakem Heyeti'nin görev ve yetki alanına girmemesi gerekçe gösterilerek itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ...tarih ve ... kararına itirazlarının kabulü ile iş bu kararın kaldırılarak davacı şirket adına ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararları ile salınan cezalı hal rüsumlarının iptaline/kaldırılmasına...
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, davalının sabit hat telefonu sahibi olduğunu, bu hat üzerinden internet bağlantısı için ayrı bir tüzel kişiliğe sahip TTNet ile sözleşme yaparak ADSL hizmeti aldığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ederek sabit telefon hattının kapatılarak sadece ADSL hizmetinden yararlandırılmasına ilişkin karar aldığını, hakem heyeti kararının mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, 5957 sayılı Kanun gereği uyuşmazlık değeri göz önüne alınarak hal hakem heyeti kararının ilam hükmünde olduğu, ilamların icrasına ilişkin hükümlere göre tahsil edilmesi gerektiği, davacının korunaklı olan ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra takibine başvurmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 5957 Sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
