Mahkemece verilen asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulü ile her iki tarafın da kınanmasına dair ilk karar davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin .. karar sayılı ilamı ile temyiz eden davacı-karşı davalının tarafların karşılıklı hakaret eylemleri nedeni ile ilgili temyiz itirazlarının reddi ile asıl davada yaralama eylemi nedeni ile ilgili olarak davacı-karşı davalı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek karar asıl dava yönünden bozulmuştur. Bozma ilamı sonrasında ise bozmaya uyulduğu belirtilerek asıl davanın kısmen kabulü ile .. TL manevi tazminatın davalı karşı davacıdan tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir....
Ö.. aleyhine 27/11/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil (hakaret) nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Altınoluk beldesinde 2012 yılı Mayıs ayında gerçekleştirilen bir panelde konuşan davalının kendisine hakarette bulunduğunu, bu nedenle Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanarak kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etme suçundan cezalandırıldığını belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar ile aralarında birçok anlaşmazlık bulunduğunu, bu nedenle tartıştıklarını, tartışma sırasında davalıların kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği edilmiştir. Dava, hakaret eylemine dayandırılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar; davalı ile aynı apartmanda oturduklarını, davalının türlü bahanelerle kendilerine ve ailelerine karşı devamlı hakaret ettiğini, davalı ve annesi hakkında bu eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığını, bundan önce de davalının sosyal medya hesabından kendilerine hakaret ettiğini, bu olay üzerine şikayette bulunduklarını, ancak davalı hakkında kamu davası açılmadığını, davalının kendilerine ve ailelerine karşı hakaret ederek kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek uğradıkları manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'ın kendi haksız eylemi nedeni ile davalının dava konusu eylemde bulunmasına sebebiyet verdiği ve davacı ...'ın davalıyı affedip şikayetten vazgeçtiği bu nedenle manevi zarara uğramadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davaya dayanak ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3579 soruşturma sayılı dosyasında; davacı ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/397 esas sayılı dosyasından da bahsedilerek uğradığı hakaret, şiddet, tehditlerden dolayı dava açıldığı ve manevi kişilik haklarının uğradığı zarar nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, yargılama devam ederken tarafların 11/04/2018 tarihli protokolü sundukları ve protokol doğrultusunda boşanma, velayet, tazminat, nafaka taleplerinin hükme bağlandığı, kararın kesinleştiği, protokol ile tarafların birbirinden manevi tazminat taleplerinde bulunmadıklarının bildirildiği görüldüğü, bu halde taraflar arasında davaya konu edilen olaya ilişkin olarak davacının karşılıklı imza edilen ve kabul edilen protokol hükümleri uyarınca manevi tazminat talebinde bulunmadığının açık olduğu ve uyuşmazlığın bu doğrultuda sonuçlandığı, davanın kesinleştiği anlaşılmakla yeniden bir dava ile daha önce davaya konu edilen olaylarla ilgili yeniden manevi tazminat talebinde bulunamayacağı, protokol hükümlerinin kamu düzenini ilgilendirmeyen olaylarla ilgili tarafları...
Davacı, davalının hakaret ve yaralama eylemine maruz kaldığını, ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/535 esas ve 2014/78 karar sayılı dava dosyasında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, ceza dosyasında avukatlık ücret sözleşmesi nedeni ile ödediği vekalet ücretinden kaynaklanan maddi tazminat ve davalının işlediği sabit yaralama ve hakaret eylemi nedeniyle kişilik hakları zarara uğradığından bahisle manevi tazminat talep etmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamından, davalının davacıya yönelik kasten yaralama ve hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, ceza dosyasında davacının vekil ile temsil edildiği ve lehine vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu olayda, davacı ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve buna ilişkin vekili ile arasında ücret sözleşmesi imzalanmış ise de, sözleşme taraf olan yanları bağlayıp üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte değildir....
olması nedeni ile yapılan yargılama sonucunda davalının üzerine atılı bulunan suçu işlediği sabit olması nedeni ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı tarafından darp edilmesi nedeniyle sağlığına kavuşmak amacıyla bugüne kadar birçok kez hastaneye gitmiş olup, şu ana kadar yediği darbeden dolayı başında ağrılar hissettiğini, meydana gelen olay nedeni ile psikolojisinin bozulduğunu, müvekkilinin yaşadığı olayın psikolojisini bozması nedeni ile manevi acılarının dindirilmesi amacıyla manevi tazminat açmak zorunluluğu doğduğunu, bu sebeplerden dolayı davasının kabulü ile müvekkili lehine hakaret suçundan 2.000.00 TL yaralama suçundan 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 5.000,00 TL manevi tazminata olay tarihi 11.01.2019’dan itibaren işleyecek yasal işleyecek yasal faizi, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 15/01/2013 gününde verilen dilekçe ile tehdit hakaret ve gayrimeşru ilişki nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda gayrimeşru ilişki nedeni ile ... ve ... hakkındaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne tehdit ve hakaret nedeni ile ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen 25/09/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtalr incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... ve davalı ...'ın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...'...
./05/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. ...- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
