"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Temyize tabi suçların resmi belgede sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunma suçları olduğu, tebliğnamede sanık hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
RESMİ BELGENİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYANKİMLİĞİ HAKKINDA GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMA (KABAHAT)KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 40 "İçtihat Metni"Olay günü kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrol sırasında sanığın, ağabeyi E..B..'...
ın kimlik bilgilerini kullanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı ayrıca TCK'nın 206/1. maddesinde belirtilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükümde yalan beyanda bulunma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiş olmasına rağmen gerekçede sahtecilik suçu olarak belirtilmiş ise de bu yanlışlık mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür....
Hukuk Dairesinin 02.05.2019 tarih, 2019/3623 Esas, 2019/7428 Karar nolu içtihadında da belirtildiği gibi, icra dosyasından borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz tarihinde kesinleşmediğinin anlaşıldığı, gönderilen birinci haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, Görevi kötüye kullanma, Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, 3628 sayılı Kanuna muhalefet, Yalan beyanda bulunma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olmak, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan; TCK'nın 206/1, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Sanıklar ..., ..., ......
"İçtihat Metni"KARAR Rüşvet alma, rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın rüşvet verme suçundan beraetine, yalan beyanda bulunma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve sanıklar ...’nin atılı suçlardan beraetlerine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2008/202 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Beraat (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanık Hatice'ye ait sağlık karnesi nüfus ve cüzdanı ile Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları hastanesinde kontrollerini yaptırdığı ve sezeryan ile doğum yaptığı, doğumun şüpheli görünmesi üzerine yetkililerin yaptığı araştırma neticesinde durumun tespit edildiğinin iddia edildiği olayda; sanık Sevdanın kendisinden yaşça büyük olan ibraz edilen belgedeki fotoğrafta yer alan Hatice'ye benzemediğinin ilk bakışta farkedilebilir olması ve hastane yetkililerince yapılacak basit bir inceleme ile durumun anlaşılabileceği, sanığın bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışının olmaması karşısında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2011 tarih ve 2011/8606 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte olarak oluşturulmuş ilaç kullanım raporunu ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede sanığın yakalandığında ismini ... olarak tanıtması eylemiyle ilgili ayırma kararı verilerek ayrı soruşturma yürütüldüğünün belirtildiği, ancak yalan beyanda bulunma suçu ile ilgili bir iddianın bulunmadığı gözetilmeden; resmi belgede sahtecilik suçu yerine, iddianamede gösterilip nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak, dava açılmayan “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan...
