İcra Müdürlüğü'nün 2015/9706 esas sayılı dosyasının ikinci sırada olduğu, sıra cetveline alınan emekli ikramiyesi haciz işleminin, İİK'nın 78. maddesindeki haciz müzekkeresiyle yapıldığı anlaşılmıştır. Borçlunun maaş ve ücretinin haczi, İİK'nın 355 ve devam eden madde hükümlerine göre yapılır. Bu maddeye göre, icra müdürü, borçlunun çalıştığı işyerine, maaş ve ücretinin haczedildiğine dair bir haciz yazısı yazar. Haciz yazısını alan işveren (veya bu işle görevli kanuni muhatap), bir hafta içinde haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücretinin miktarını icra dairesine bildirmeye ve borç bitinceye kadar icra dairesinin haciz bildirimine göre haczolunan miktarı, borçlunun maaş ve ücretinden keserek, hemen icra dairesine yatırmaya mecburdur. Aksi halde İİK'nun 356. maddesi gereğince kesmediği veya ilk vasıta ile göndermediği para, ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın, icra dairesince, kanuni muhatabın maaşından veya sair mallarından alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı ...'dan senetten kaynaklı alacaklı olduğunu, senet bedelinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1328 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin kesinleştiğini, haciz işlemi esnasında borçluya ait hacze kabil mal bulunmadığını, yapılan araştırmalarda davalı ...'nın adına kayıtlı bulunan taşınmazları eşi olan diğer davalıya devrettiğini anladıklarını, bu devir işleminin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğunu, ... 328 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davalı ... 'a devri işleminin iptali ile ......
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, vergi borcunun iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, İİK.277 ve devamı maddeleri kapsamında tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz yada "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir....
Hukuk Dairesinin 4.6.2009 tarihli 2712/4091k. nolu kararı ve benzer kararları dikkate alındığında, alacağın temliki işleminin iptaline ilişkin tasarrufun iptali davasında, davanın kabulü halinde temlik edilen alacağın, Selahattin Eren'den tahsiline ilişkin hüküm kurulacatır. Yargıtay temlik ve havale işlemlerine ilişkin olarak açılan tasarrufun iptali davalarında havale ve temlik işleminin iptâline şeklinde infazı kabil olmayacak hüküm kurulmaması gerektiği, temlik edilen miktardaki alacağın, davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olarak sadece davalı üçüncü kişiden tahsiline karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. (17. HD. 4.6.2009 T. 2712/4091) Hal böyle iken davanın kabulü halinde temlik edilen alacak kadar miktarın, Selahattin Eren'den tahsiline ilişkin karar verileceğinden bu davalı yönünden mal varlığına ihtiyati haciz kararı verilmesi istenebilir....
Bir yıllık süre (md.78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden bir yıllık haciz isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ancak, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin, varsa kalan kısmında, yeniden haciz talebinde bulunabilir (md. 78/5). Anılan sürelerin geçirilmesi halinde, alacaklının "haciz isteme hakkı" düşer. Alacaklı, yeniden haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlâma dayalı olmayan takiplerde, yenileme talebi üzerine harç alınır (md.78/5). Somut olayda borçlulara ödeme emrinin 28.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal 1 yıllık süre içinde alacaklının 09.02.2011 tarihinde haciz talebinde bulunduğu görülmüştür. Bu nedenle alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiş olup olayda İİK'nun 78/5. maddesi gereğince harç alınması ve borçlulara yenileme emrinin tebliğe çıkarılması gerekmez....
gerektiği, somut olayda ise; hacze konu kamu alacağının, bu kapsamda bir alacak olmadığı ve davacının hacze muvafakatinin bulunmadığı, bu durumda davacının emekli maaşı üzerine haciz konulmasına ilişkin dava konusu işlemde ve emekli maaşından kesinti yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu haciz işleminin iptaline, davacının maaşından yapılan kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ...Gıda Yağ ve Yem Mamül. Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili cihetiyle ve şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesapları üzerine konulan haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
İİK'nin 281/2'nci maddesi gereğince, "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur." Bu tür davalarda davanın kabulü halinde takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilir. Tasarrufun iptali davalarında dava kabulle sonuçlandığı takdirde, alacaklı tarafından başlatılacak yeni bir icra takibi sözkonusu olmayıp İİK'nin 281/2'nci maddesi gereğince uygulanan ihtiyati haciz, tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür ve davacı alacaklı verilen ilamı icra dosyasına ibraz ederek cebri icra işlemine devam eder. İhtiyati haciz talebinin kabulü için öncelikle yaklaşık ispatın varlığı şarttır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amacın borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğu,bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali...
