ye taşınmazdaki hissesini ve iki adet iki katlı evine haciz işlemi uygulatmamak için muvazaalı olarak ve alacaklılardan mal kaçırmak kastı ile tapuda 1.000,00 TL bedelle sattığını, dolayısı ile ... dosyasında haciz işleminde haczi kabil menkul mal bulunmadığının tespit edildiğini, ... İlçesi, ... Köyü 283 (yeni 116 ada 15 parsel) de kayıtlı taşınmazın davalılar arasındaki devrine ilişkin tasarrufların ... 5.... Müdürlüğünün 2013/19720 Esas sayılı ... takip dosyası yönünden İİK'nın 277 ve devamı maddeleri ile BK'nın 19.maddesi gereğince takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline ve taşınmaz üzerinde müvekkile alacak ve ferilerine tahsil için haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2010/509 sayılı ve Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3474 Sayılı takip dosyalarından asıl alacak ve fer'ilerinin tahsilini teminen, tasarruf işleminin iptaline Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2787 Sayılı, Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/509 Sayılı ve Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3474 Sayılı takip dosyalarında olan cebri icra yetkisinin davacıya tanınmasına, birleştirilen Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2011/375 esas-2011/446 karar sayılı dosyası kapsamında;Konya 2. İcra Müdürlüğünün 2017/11397 Sayılı ve Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12244 Sayılı takip dosyalarından asıl alacak ve fer'ilerinin tahsilini teminen,tasarruf işleminin iptali ile Konya 2. İcra müdürlüğü'nün 2017/11397 sayılı ve Konya 5....
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaları elinde kat'i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi olan alacaklılar açabilir. Aciz belgesi davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacının alacağı nedeniyle Kayseri 1. İcra müdürlüğünün 2005/10783 sayılı icra takip dosyası üzerinden yaptığı icra takibi sırasında 18.08.2006 tarihinde borçlunun adresinde haciz işleminin yapıldığı, bu haciz işlemi sırasında haczedilen malların değerinin borcunu karşılamaya yetmediği,borçluya ait taşınmazın icra müdürlüğünce belirlenen değerinin alacak miktarının çok altında olduğu, yine borçluya ait araçların üzerinde çok sayıda haciz bulunduğu anlaşılmaktadır....
alacak ve ferileriyle sınırlı olmak kaydıyla CEBRİ İCRA YETKİSİ VERİLMESİNE, -Dava konusu Ordu İli, Altınordu İlçesi, Durugöl Mahallesi, 2787 ada 140 parsel 6 nolu bağımsız bölümünde kayıtlı taşınmazdaki davalı borçlu T3'in hissesinin tamamını diğer davalı T4 devredilmesine dair 22/11/2017 tarih ve 21368 yevmiye numaralı TASARRUF İŞLEMİNİN İPTALİNE, -Davacı bankaya bu taşınmazdaki davalı T3 tarafından diğer davalı T4 devredilen hissesinin tamamı üzerinde Trabzon İcra Dairesinin 2018/623 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak kaydıyla CEBRİ İCRA YETKİSİ VERİLMESİNE," karar verilmiştir....
na intikal eden miras payı içerisinde yer alan taşınmazlara ...tarih ve ...sayılı haciz yazıları ile haciz işlemi tesis ettirmesi üzerine davacı tarafından temlik sözleşmesi ileri sürülerek hacizlerin kaldırılması istenildiği, davalı idarece, 6183 sayılı Yasa'nın 30. maddesi hükmü uyarınca haciz işleminin kaldırılması isteminin reddedildiği ve bu ret işleminin iptalinin istenildiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/335 Esas sayılı dosya ile tapu iptali ve tescili davası açıldığını, bu dava henüz devam ederken, davalı yanın icra müdürlüğünden tekrar satış istediğini ve müdürlükçe satış kararının sehven verildiğini, zira, alacakların satılabilmesi için öncelikle taşınmazların borçlu adına tescil edilmesinin gerektiğini, İİK’nın 94/2 ve 120/2 maddeleri uyarınca icra müdürlüğünün doğrudan doğruya 3. kişi adına kayıtlı taşınmazın satışına karar veremeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca 3. kişilerin haczine muvafakat ettikleri taşınmazın satışına ilişkin icra memur işleminin iptali şikayetidir. Davacıların ileri sürdüğü iddia İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet niteliğindedir. İİK'nın 89. maddesine göre borçlunun 3. şahıs elinde bulunan bir alacak veya hakkının haczi mümkündür. Kendilerine İİK'nun 89/1 maddesi gereğince 1....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemelerinin 22/02/2018 tarihli ara kararı ile, davalı idareden, dava konusu haciz işleminin dayanağını teşkil eden ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğlerine ilişkin tebliğ mazbatalarının okunaklı ve onaylı örneklerinin, dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerine karşı davacı tarafından dava açılıp açılmadığı belirtilmek suretiyle, dava açılmış ise, mahkeme esas numarasının bildirilmesinin, dava konusu haciz işleminin dayanağı teşkil eden haciz varakalarının okunaklı ve onaylı örnekleri ile haciz işleminin 6183 sayılı Kanun'un hangi hükmü uyarınca tesis edildiğinin sorulduğu, davalı idare tarafından dava dosyasına ibraz edilen bilgi ve belgelerden, dava konusu haciz işleminin dayanağı olarak davacı adına değil, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dava dosyasına sunulduğu görüldüğünden, davacının mal varlığı üzerine uygulanan haciz işleminden önce ortağı...
vergi borcundan dolayı haciz uygulanamayacağı gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı davacı adına düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı ödeme emirlerine ilişkin, tebliğ alındıları davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilmeyerek, haciz işleminin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiği ispatlanamadığından, usulüne uygun şekilde kesinleştirildiği ortaya konulamayan kamu alacağı için tesis edilen haciz işleminin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen …, …, …sayılı ödeme emirlerinin, ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak ilanen tebliğden önce belirtilen usullere göre tebligatın yapılmaya çalışıldığına ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı...
bu takibin iptali ve düşürülmesi ile icra memuru işleminin kaldırılarak icra inkar tazminatı ödenmesinin talep edildiği şikayet davası şeklinde bir kanun yolu bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen hususların hukuki dayanaktan uzak ve mesnetsiz olduğunu, usulüne uygun açılan bir icra takibine karşı davacının talep etmiş olduğu gibi takibin iptali veya düşürülmesi veya memur işleminin iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesinin istenemeyeceğini, bu şekilde bir kanun yolu bulunmadığını belirterek, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
