CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, derdestlik ve kesin hüküm itirazında bulunmuş, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, alınan ATK raporunun eksik olup bu davada hükme esas alınamayacağını, davacının ağır kusurlu olduğunu, aracın kaç kilometre hız ile gittiğinin raporda değerlendirilmediğini ve davacının ehliyetsiz olduğunun raporda değerlendirilmediğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunun beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının veya hak sahiplerinin kazanç kaybının hesaplanmasında davacı veya hak sahibinin kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Somut olayda Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen inceleme raporunda, ceza dava dosyasında, rücuan tazminat dava dosyasında ve eldeki iş kazasından kaynaklanan tazminat dava dosyasında belirlenen kusur oranları arasındaki çelişki giderilmeksizin sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur....
ın ismi belirtilmek suretiyle yeniden yayınlanmasına, tecavüzün bu şekilde giderilmesine, makalenin yeniden yayını söz konusu olduğundan hükmün ilanı talebinin reddine, maddi tazminat talebinin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ile davalılar ... ve ... Dergisi vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, davacıya ait esere yapılan tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı kurumca anılan dergide yayınlanan dava konusu makalede dava dışı Necdet Süt'de eser sahiplerinden birisi olarak gösterilmiştir. Dava dilekçesindeki niteleme itibarıyla uyuşmazlığın çözümü 5846 sayılı FSEK'in 15. maddesine dayalı eser sahipliğine ilişkin olduğundan, mahkemece verilen karardan dava dışı ... hukuki durumu da etkilenmektedir. Bu bakımdan, adı geçenin hakkında da dava açılması sağlanıp onun huzuruyla uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken mahkemece dava dışı ......
Maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemidir. Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Olay tarihinde davacıya ait araç ile davalının aracının karıştığı kaza neticesinde davacının aracının hasarlandığı kaza tespit tutanağı, delil tespiti ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Maddesi ve İş Kanununun 25/2-h maddesi uyarınca haklı nedenle feshedildiğini, iş sözleşmesinin müvekkili firma tarafından 20.05.2014 tarihinde haklı nedenle feshedilmesine rağmen davacı tarafından feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talebi ile bu davanın açıldığını, olay günü ......
poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere maddi tazminat yönünden, davalı T6 yönünden ise tüm maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
Davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, mahkeme tarafından takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğunu, davalı ................'nın kazada % 100 kusurlu olduğunu, tanığın kazadan sonraki ifadesi ile mahkeme huzurundaki ifadesinin çelişkili olduğu ve bu ifadeye dayalı olarak davalının % 100 kusurlu kabul edilmesi gerektiğini ileri sürürük kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ...................... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, kazada kusurunun bulunmadığını ve mahkeme tarafından alınan maluliyet raporundaki oranın yüksek olduğunu, dava tarihinden önce sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, bu nedenle maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Sözleşmede yer alan ve davaya konu uyuşmazlığın kaynağını oluşturan manevi tazminat klozuna göre ise manevi tazminat ek teminatının poliçe limitleri ile poliçeye dahil edildiği; manevi tazminat ek teminatının her bir kişi için poliçede belirtilen kişi başı limitin ve her olayda poliçede kaza başı limitinin %50'si oranında kapsam altında olduğu belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/522 Esas, 2021/364 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız haciz nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiştir. Taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
tazminatı gerektirmemesine göre, davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
