anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; 1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, 2-Gerekçeli karar başlığında davanın konusu olarak ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' ibaresine yerine, ‘’Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kişilere Tazminat Verilmesi’’ olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl davanın davalısı ... Gıda Pazarlama Temizlik Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki (2) nolu bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir....
, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, 2-Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi” olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
Dava dışı yolcuların istedikleri maddi ve manevi tazminatın değerlendirilebilmesi açısından dava dışı yaralanan kişilerinin sosyal ve ekonomik durum raporları, yaralanma derecelerinin ve yaralanma sonucu maluliyetlerinin olup olmadığı, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için iyileşme sürelerinin ne olduğunun tespiti büyük önem arz ettiğinden dosyanın -------- gönderilmesi gerekmiş ve davacı vekiline usulüne uygun olarak verilen kesin süreler içerisinde dava dışı yaralıların yaralanmalarına ilişkin kati hekim raporları ile muayene için ------ gönderilmesi yönünde ara karar kurulmuş olmasına rağmen bahse konu eksiklikler, dava dışı yaralıların büyük çoğunluğunun yabancı uyruklu olması nedeniyle dosya içerisindeki eksiklikler yıllardır tamamlanamamıştır....
Tazminat talepleri de ek sözleşme ile teminat kapsamına alınmış ise belirtilen 300.000,00 TL.lik manevi tazminatın araç maliki/işleteni ve araç sürücüsü ile birlikte İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısından müştereken ve müteselsilen tahsili için davalı ------- husumet tevcih etmek mecburiyeti hasıl olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ve 6100 sayılı HMK’nın 107/1 md. de düzenlenen belirsiz alacak davası olarak, geçici iş göremezlik/kazanç kaybı için 1.000,00 TL., sürekli iş göremezlik/çalışma gücü kaybı için 3.000,00 TL., ------ tarafından karşılanmayan bir kısım tedavi masrafları ve evde bakım hizmeti için 1.000,00 TL. olmak üzere toplamda şimdilik 5.000,00 TL. tutarındaki maddi tazminatın davalıların tamamından olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00 TL. tutarındaki manevi tazminatın ise davalı araç sürücüsü----ve işleteni------(teminat kapsamında olması kaydı ile) olay tarihinden...
Mahkemece; İlk derece mahkemesince "Grev sonlandığından grevin kaldırılması talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, T2 TİS yapma yetkisinin kalmadığının ve yetkisinin düştüğünün tespiti talebinin reddine, " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüyle 11.224,99 TL maddi, 23.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.258.37 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/372 Esas – 2010/77 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Resmi Belgede Sahtecilik suçundan 03.11.2009-23.12.2009 tarihleri arasında 50 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacının 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddi ile 4.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Gerekçeli karar başlığında "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" olan dava türünün "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi...
