ve manevi tazminat yönünden ise "tarafların trafik kazasındaki kusur oran ve aidiyetleri, olayın oluşumu, meydana gelen zararın ağırlığı, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, gelir durumları, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağı ve hakkaniyet ilkeleri gereğince davacıların müteveffanın davaya konu trafik kazası nedeniyle vefatından kaynaklı olarak manevi tazminat talep edebilecekleri anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok az manevi tazminata hükmolunması ile maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "16.294,88" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde "14.808,03" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
infaz edilen tutuklu kaldığı dönemler için ayrı ayrı belirlenip tutukluk başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı faiz belirlenmesi gerekirken davacı lehine gözaltına alınma tarihiden başlayacak şekilde yasal faiz işletilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, 3-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi ve manevi tazminatın toplamı üzerinden tek bir nisbi vekalet ücreti tayini gerekirken yazılı şekilde maddi ve manevi tazminat miktarları için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, 4-Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' ibaresine yer verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2020...
bulunması gerektiğini, bu ölçütler bulunmuyorsa manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ilişkisinin bulunması gerektiğini, bu ölçütler bulunmuyorsa manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
I-İSTEM Davacılar eş Bahri için 10.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk ...için 40.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk ... için 40.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, tüm davacılar için 10.000,00 TL de cenaze ve defin giderinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir. II-CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kusurları bulunmadığından bahisle reddine, diğer davalılar yönünden eşin talebiyle bağlı kalarak maddi tazminat isteminin kabulüne, çocuk ...lehine 19.084,46 TL maddi, çocuk ... lehine 13.165,22 TL maddi, tüm davacılar lehine 65.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, 1.000,00 TL cenaze giderinin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir....
I-İSTEM Davacılar eş Bahri için 10.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk ... için 40.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, çocuk İsmail Baha için 40.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, tüm davacılar için 10.000,00 TL de cenaze ve defin giderinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir. II-CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kusurları bulunmadığından bahisle reddine, diğer davalılar yönünden eşin talebiyle bağlı kalarak maddi tazminat isteminin kabulüne, çocuk ... lehine 19.084,46 TL maddi, çocuk ... lehine 13.165,22 TL maddi, tüm davacılar lehine 65.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, 1.000,00 TL cenaze giderinin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir....
Dava dilekçesinde davacıların 10.000,00 TL maddi tazminat talep ettiği, talep edilen 10.000,00 TL maddi tazminat miktarının ne kadarının hangi davacı için olduğu ve hangi tazminat istemine ilişkin olduğunun (destekten yoksun kalma, vb.) açık olmadığı anlaşılmış, 6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2.maddeleri gereği davacılar vekiline taleplerini açıklaması ve talep edilen tazminat miktarının ne kadarının hangi davacı için olduğu ve hangi tazminat istemine ilişkin olduğunu açıklaması için bir haftalık kesin süre verilmiş, davacılar vekili tarafından mahkememizin 2023/726 esas sayılı dosyasına sunulan 15.01.2024 tarihli dilekçe ile " dosyadaki her bir davacı için ayrı ayrı 200 bin tl manevi tazminat olmak üzere toplamda davalı yandan 600 bin TL tahsiline , kalan 10 bin tllik maddi tazminatın ise davacı müvekkilim ...tarafından cenaze ve yol giderlerine harcanmıştır." şeklinde beyanda bulunulmuştur....
suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda düşük manevi tazminata hükmolunması, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması, 4- Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 6....
devri olmadığı takdirde hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, davalı firma adına tescilli 5 adet markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ve söz konusu fikri ürünlerin eser sahipliğinin davacıya ait olduğunun tespiti, eserlerden doğan mali ve manevi haklarının ihlali ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün durdurulması ve önlenmesi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ve FSEK 68 nci maddesi kapsamında 50.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesi, hükmün ilanı istenmiştir....
