Teşebbüs suçundan 14.03.2011-09.10.2013 tarihleri arasında 940 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 300.000,00 TL maddi ve 900.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 171.120.32 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, davacının tutukluluğu sebebi ile mahrum kaldığı yurt dışı görev gelirinin CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği, davacının tutukluluğu...
ın % 80 oranında kusurlu bulunduğu, iş bu davanın manevi tazminat istemine ilişkin olması sebebiyle kusur oranının bire bir tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olmadığı, sadece tazminat miktarının takdirinde etkili hususlardan birini oluşturmakta olduğu, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi kararlarının kesinleşmesinin beklenilmesine yer olmadığına, buna göre manevi tazminat şartlarının somut olayda mevcut olduğu, davacıların sosyal ekonomik durumları, kaza tarihi, kazanın oluş şekli, sigortalı sürücünün asli kusurlu olması, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, davacıların yaşı, iyileşme süreleri, maluliyet oranları, maruz kaldıkları ağrı, acı, elem, ıstırap, manevi tazminatın amacı, zenginleştirme ve fakirleştirme amacı taşımaması, cezalandırma ve mamelek hukukuna ilişkin tazmin amacı güdülmemesi, 22.06.1966 tarih,1966/7 Esas-7 Karar sayılı YİBK kararındaki kriterler gözetildiğinde davacının teminat limiti ile sınırlı manevi tazminat taleplerinin makul olduğu kanaati...
Mahkemece; uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... AŞ ile davalı ... mirasçıları iç ilişkide anılan sigorta şirketinin sorumlu olduğunun tespiti ile davanın kısmen kabulüne, toplam 1.318,78 TL maddi tazminatın ve 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ölü davalı ... mirasçılarından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ölü ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ölü ... mirasçılarının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı tarafın sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasa idi, hak sahibinin elde edeceği muhtemel gelire göre tazminat talebinde bulunduğu, bilirkişi heyetinin yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda davalının ciro tutarları üzerinden söz konusu ürünlerin farazi satış ve karları dikkate alındığında 5.375,25 TL maddi tazminatın olabileceği kanaatine varıldığı " kararın gerekçesinde açıklanarak; "Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, -Davacı adına tescilli ... tescil nolu tasarıma yönelik davalının ürünlerine yönelik kullanımlarının davacı tasarım hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve haksız rekabet ve tasarıma tecavüzün men'ine, -Ürünlere el konulmasına, tanıtım evrakına el konulmasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle ürünlerin ve tanıtım evrakının imhasına, -Islah edilen değer ile birlikte 5.375,25 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,-Davacının manevi tazminat talebinin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi- manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kalıpçılık işi ile uğraşan müvekkilinin davalıdan bir adet tel erozyon tezgahını yazılım programı ile birlikte finansal kiralama yolu ile aldığını, 3 yıl sonra 03.09.2003 tarihinde dava dışı şirketin şikayeti üzerine savcılık tarafından yapılan aramada tezgah takımı ile müvekkiline teslim edilen bilgisayar yazılım programının lisanssız olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek davalının şimdilik 100 TL maddi tazminat ve 70.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı-karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davacı Elif Kutlay açısından evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, bu hali ile davacı Elif Kutlay'ın tüm dilekçeler aşamasından beyan ettiği hususları ispatlamış olduğunu, davalı ise asılsız isnatlarının hiçbiri hakkında inandırıcı bir delil ve somut bir kanıt sunamadığını, müvekkilinin boşanma kararına bir itirazının olmadığını, kusur tespiti tam ve yerinde olduğunu, bu nedenle boşanma kararı ve kusur tespiti yönü ile mahkeme kararının onanmasını talep ettiklerini, ancak; maddi ve manevi tazminat açısından mahkeme değerlendirmesinin yanlış olduğunu, mahkeme davacı Elif Kutlay'a davalının ağır kusurlu olmasına rağmen 2.500,00.-TL maddi ve 2.500,00.-TL manevi tazminat ödemesine karar verdiğini, kararı manevi tazminat yönünden de istinaf ettiklerini, hükmedilen 2.500,00....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 9.931 TL maddi, 5.560 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesinin 2. fıkrasında, “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.” hükmü ile aynı Kanunun 231. maddesinin ikinci fıkrasında, “Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.” Üçüncü fıkrasında da “Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hal varsa bu da bildirilir.” amir hükmü yer almaktadır....
Bu hali ile davalı --- çek karnelerinin verilmesi nedeniyle kusurunun bulunmadığı, davanın uğradığı zarar ile --- eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı kanaatine varılmıştır ---- Sayılı İlamı). Anılan nedenlerle davalı ---- kusurundan ve haksız eyleminden söz edilemeyeceğinden, davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile reddine karar vermek gerekmiştir....
, E)-10.000,00 TL manevi tazminat talebinin REDDİNE, F)-Hükmün kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınmak suretiyle 5 büyük gazeteden birinde ilanına, 4-İlk derece yargılaması yönünden;A)-Alınması gereken tasarıma tecavüz yönünden 59,30 TL, maddi tazminat yönünden 131,65 TL, manevi tazminat yönünden 59,30 TL olmak üzere toplam 250,25 TL harçtan, peşin yatırılan 179,32 TL ve 24,37 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 46,56 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,B)-Davacı tarafından yatırılan toplam 203,69 TL harcın, reddedilen manevi tazminat yönünden 59,30 TL'lık kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, 31,40 TL başvuru harcı ve 144,39 TL harcın davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine,C)-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan tecavüzün tespiti yönünden 3.145,00 TL , maddi tazminat yönünden AÜT 13/2 madde gereği 1.927,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine, Ç)-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş...
nedeniyle tazminat” yerine “Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
