ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, 3- Gerekçeli karar başlığında ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Kanun dışı yakalama ve tutuklama nedeniyle tazminat'' olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KANITLAR VE GEREKÇE: Asıl dava, şirket ortağı tarafından şirket müdürü aleyhine rekabet yasağı yükümlülüğüne aykırı eylemlerin tespiti, önlenmesi, şirketin uğradığı maddi zararın belirlenerek şirkete ödenmesi ve manevi tazminat istemine; birleşen dava ise şirket ortağı tarafından davalı şirkete karşı açılan haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve şirketin uğradığı zararın tespiti ile şirkete ödenmesine ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin sicil kayıtları, dava dışı şirketlerin, birleşen davalı ...Şti ile dava dışı ...Şti.ile yaptıkları sözleşmeler, dava dışı ...Ltd Şti'nin 6111 sayılı Yasadan faydalanmak için vergi dairesine yaptığı müracaat ve bu müracaat üzerine vergi dairesinde yapılan işlemlere ilişkin belge ve dosya, dava dışı ...Şti'nin ve ......
Mahkemece, toplanan deliller, tanık anlatımları, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamına göre yönetim kurulu kararında belirtilen hususların ihraç nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davacının mahkeme kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle ihraç kararın iptaline, bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin davacı tarafından yatırılmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin, davacıyı üyelikten çıkarma kararının şahsiyet haklarına haksız bir saldırı niteliğinde olmadığı ve davacının manevi zarara uğrandığını ispat edemediğinden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1- Dava, davacının koooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ay geçici işgöremez hale geldiği, yaşanan bu olay sebebiyle davacının psikolojik olarak tahribata uğraması ve ruhsal olarak sarsıntı yaşaması ve ömür boyunca kalıcı olacak maluliyeti sebebiyle manevi olarak ziyadesiyle yıpranacağının muhakkak olduğu, yasa koyucunun, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla manevi tazminat düzenlemesine yer verdiği, manevi tazminata hükmedilirken; gerçekleşen olay sebebiyle davacı lehine hükmedilecek olan maddi değer olarak manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesinin amaçlanması ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu ve davacının maluliyet oranı ayrı ayrı göz önünde bulundurularak davacı için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile "-Davanın KISMEN KABULÜNE/KISMEN REDDİNE...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.037,90 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ 2....
Davacı vekili 19/07/2017 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini 84.890,55- TL tutarında arttırarak toplam 85.890,55- TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen 2018/11 Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; 18/10/2012 tarihinde Hamza Aksu'nun sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 264 plaka sayılı araç ile Adnan Dener'in sevk ve idaresindeki 34 XX 659 plakalı aracın çarpıştıklarını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, gerek soruşturma dosyasında gerekse Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosyasında alınan bilirkişi ve ATK raporlarında davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kusurlu olduğunun belirtildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00- TL maddi tazminat ile 100.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 1.620,52 TL maddi; 3.480 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün, "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.518,90 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.729,53 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
gözetilmemesi, 2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, 3- Gerekçeli karar başlığında, ''Dava'' yerine ''Suç'', ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'', ''Dava tarihi'' yerine ''Suç tarihi/saati'' yazılması ile ''Suç yeri: ...'' ibaresine yer verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412...
