İdare Mahkemesi’nin 08.04.2015 tarih ve 2013/1105 E. 2015/564 K. sayılı ilamına ilişkin olarak Danıştay 6.Daire’nin 04.04.2016 tarih ve 2015/9114 E sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması talebinin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda yürütülmekte olan takibin durdurulması gerekir. O halde mahkemece şikayetin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
un İİK'nun 340.maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık vekilinin itirazı üzerine, Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/927 D.İş sayılı kararı ile; itirazın reddine, infazın durdurulması talebinin mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmiş, mahkemenin 06.08.2010 tarihli ek kararı ile, infazın durdurulması talebinin reddine dair verilen karara sanık vekilinin itirazı üzerine, Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1222 D.İş sayılı kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir....
isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 26/05/2021 günlü, E:2019/2289 sayılı kararın aleyhlerine olan kısımlarına karşı, taraflar karşılıklı olarak itiraz etmesi üzerine yürütmenin durdurulması isteminin reddine ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısımlarına yönelik davacı itirazının reddine, davalı idarenin itirazının kabulüyle yürütmenin durdurulması kararı kaldırılarak yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 15/11/2021 günlü, YD İtiraz No:2021/644 sayılı kararın, davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenilmektedir....
İdari Dava Dairesince; bakılan uyuşmazlıkta, davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının teklif edildiği, kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilebilmesi için gerekli olan memurun bağlı olduğu kurumdaki disiplin kurulunun kararının alınması amacıyla da dosyanın İl Milli Eğitim Disiplin Kuruluna gönderildiği, bu aşamaya kadar ceza verilebilmesi için Kanun'da belirtilen usullere uyulduğu; ancak, İl Disiplin Kurulunun önerilen cezaya ilişkin "kabul" ya da "ret" yönünde bir karar vermesi gerekirken, bu yönde bir karar vermeksizin, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının reddine, Devlet memurluğundan çıkarma cezası verilebilmesi için dosyanın Milli Eğitim Bakanlığı Yükek Disiplin Kurulu Başkanlığına gönderdilmesine karar verildiği, Yüksek Disiplin Kurulunca da, amirince teklif edilen üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, bu yönde isteği olup olmadığına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar : Temyiz süresinin yerinde olmadığı, İnfazın durdurulması talebinin reddi Sanığın 11/07/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ilk kez temyiz ve infazın durdurulması talebinde bulunması üzerine, Mahkemenin 13/07/2016 tarihli ek kararı ile “temyiz ve infazın durdurulması taleplerinin reddine“ karar verildiği, sanığın bu ek kararı yasal süresi içerisinde 18/07/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin 13/07/2016 tarihli ek kararına ve sanığın bu karara yönelik 18/07/2016 tarihli dilekçesine ilişkin olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcranın durdurulması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı icranın durdurulması davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralayan tarafından kira alacağının tahsili için yapılan icra takibinin kesinleşmesi nedeni ile kiralananın tahliyesi için Sincan Nöbetçi İcra Müdürlüğüne yazılan talimat üzerine, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan icranın durdurulması istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/06/2017 tarihli ve E:2016/39, K:2017/3493 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, disiplin kurulunca davacıya kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulanması teklifinin reddine karar verildiği, kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının ancak disiplin kurulu tarafından verileceği açık iken vali tarafından davacıya 1 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi disiplin işlemini yetki yönünden de sakat hale getirdiği, davacı hakkında usulüne uygun olarak herhangi bir tartışmaya veya tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesis edilmiş bir disiplin cezası bulunmaması nedeniyle, davacının 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının sehven sisteme işlenmiş olduğu ileri sürülerek silinmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (Tahliye isteminin durdurulması) Uyuşmazlık, tahliye isteminin şikayet yoluyla durdurulması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışın durdurulması Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmazın satış memurluğunca satışı esnasındaki satışın durdurulması talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdarelerce tesis edilmiş olan bireysel işlemler yönünden İdare Mahkemeleri tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararlarının yerine getirilmesini isteme hakkı kararın taraflarına ait olmakla birlikte, düzenleyici işlemler hakkında verilmiş olan yürütmenin durdurulması kararları yönünden, taraf olmasalar bile kararın sonucundan etkilenen kişilerin de idareye başvurarak söz konusu yürütmenin durdurulması kararlarının uygulanması amacıyla işlem tesis edilmesini isteyebilecekleri kuşkusuzdur. Uyuşmazlıkta, davacı harita ve kadastro mühendisi unvanına sahip olduğundan, kendisinin mesleki çalışma alanıyla ilgili olarak davalı idarece açılacak harita ve kadastro büro lisansı sınavına her zaman girme hakkı bulunmaktadır....
