Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 66.789,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, Takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına yıllık %13,75 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Hüküm altına alınan 66.789,00 TL'nin %20'sine karşılık gelen 13.357,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, İcra takip tarihine kadar davalı tarafından ödenen 11.131,00 TL alacaktan mahsup edilmeden icra takibi yapıldığı için 11.131,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali isteminin reddine, İcra takibinden sonra fakat davadan önce ödenen 4.840,00 TL yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı için bu miktara yönelik itirazın iptali isteminin usulden reddine, Alınması gereken 4.562,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 999,54 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.562,82 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 66.789,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, Takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına yıllık %13,75 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Hüküm altına alınan 66.789,00 TL'nin %20'sine karşılık gelen 13.357,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, İcra takip tarihine kadar davalı tarafından ödenen 11.131,00 TL alacaktan mahsup edilmeden icra takibi yapıldığı için 11.131,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali isteminin reddine, İcra takibinden sonra fakat davadan önce ödenen 4.840,00 TL yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı için bu miktara yönelik itirazın iptali isteminin usulden reddine, Alınması gereken 4.562,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 999,54 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.562,82 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2023/557 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ ile davalı borçlu şirket arasındaki ---- arası ---- plakalı araç " ile yapılan taşımacılık hizmeti için düzenlenen 12.012-TL bedelli 10.11.2022 tarih ve ----- numaralı fatura düzenlenmiş ve borçluya tebliğ edilmiştir. Fatura bedelinin ödenmemesi üzerine fatura alacağına ilişkin tarafımızca---- İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır; ancak davalı borçlu şirket söz konusu icra takibine yersiz ve mesnetsiz olarak borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek icra takibini durdurmuştur....
Dolayısıyla mahkemece, bilirkişi raporunda davalı tarafından yapıldığı tespit olunan ödemelerin davacının alacağına mahsup olunacağı kabul edilerek davacının davasının itirazın iptali yönünden dava tarihinden sonra davalı tarafça dosya borcunun davacı tarafa ödenmiş olduğu kabul edildiğinden BU KONUDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Yine bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacının alacak iddiasını ticari defterleri ile doğrulamış olduğu, davalı şirketin ise ticari defterlerinde kayıtlı, icra takip tarihi itibariyle 5.782,00 TL borcu olduğu halde 03/04/2018 tarihinde icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğu, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu tespit olunmakla davalı aleyhine asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı faturalardan kaynaklı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir....
Esas nolu dosya ile fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını fakat haksız yere takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptalini istediğini, itirazın iptali istenen icra dosyası yetkisiz yerde açılmış olup taraflarınca yetkisizlik itirazında bulunulması neticesinde yetkisiz hale geldiğini, nitekim alacaklı vekili de yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiğini, ortada mevcut ve geçerli bir takip ve itiraz bulunmadığını, başkaca bir husus araştırılmaksızın davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki süregelen ticari ilişkiden kaynaklandığı iddia edilen alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğünün 2013/901 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının kat irtifakının kurulduğu tarihten itibaren davalıdan yönetim gideri alacağının olduğu, daha önceki alacakla ilgili olarak mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Kitap satışından kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan teknik incelemede, kitap kapak baskılarının iyi ve renk kullanımının yerinde olduğu, 1....
Mahkemece daha önce aynı taraflar arasında aynı döneme ilişkin Tekirdağ 2. İcra Müdürlüğünün 2016/13468 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ve takibe itiraz üzerine itirazın hükümden düşürülmesi için dava açılmadığı, takiplerin derdest olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair karar verdiği, Davanın, kat mülkiyeti kanunu kapsamında ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasında şifahi kira sözleşmesinin bulunduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, , kira sözleşmesi kapsamında Tekirdağ 2. İcra Müdürlüğünün 2018/2815 Esas sayılı dosyası üzerinden 2008 yılı Eylül ayı ila 2015 yılı mayıs ayları arası kira bedelleri olarak 28.200,00 TL asıl alacak ve 24.024,28 TL faiz olmak üzere toplam 52.224,08 TL üzerinden 16.03.2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, örnek no 7 ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle mezkur davanın açıldığı, Tekirdağ 2....
