Mahkemece, davacının talebinin nüfus kaydında... olarak kayıtlı olan kişi ile davacının aynı kişi olduğu ve bu nedenle...'ın doğum tarihi ve doğum yerinin davacı ...'ın doğum yeri ve doğum tarihi olarak yazılması istemine ilişkin olduğu, .... 1 AHM'nin 2013/38 Esas - 2013/335 Karar sayılı kararı incelendiğinde, davanın kısmen kabulüne karar verilerek .... T.C. kimlik numaralı ... ile .... T.C. kimlik numaralı...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verildiği ancak bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, oysa aynı dava dosyasına sunulan ve...'a ilişkin olarak 05/08/1975 tarihli ölüm tutanağında...'ın ... Sağlık Ocağı tarafından düzenlenen ölüm tutanağı ile öldüğünün belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfusa mükerrer olarak yazılan kaydın iptali ile gerçek kayıttaki doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, .. ve....'...
Bu bakımdan mahkemece davacıya, eşinin davaya katılmak ya da duruşmada hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması, 2-Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Turgutlu Devlet Hastanesi radyoloji ve ortopedi, travma uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip doğum yılının değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir....
in 03.01.2003 doğum tarihinin 03.01.2002 olarak düzeltilmesini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçüğe velayeten açılmış, mahkemece, diğer eşin katılması veya icazeti aranmadan davaya bakılıp kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 336 ncı maddesinde, (eşlerden herhangi birisine öncelik veya üstünlük tanınmadan) evlilik devam ettiği sürece ana ve babanın, velayeti birlikte kullanacağı öngörülmüş ve 342 nci maddesinde de anne ve babanın çocuğu velayetleri çerçevesinde temsil edecekleri ilkesi yine ayırım yapılmadan getirilmiştir....
kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22'nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
ın 27.08.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 08.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2009 gün ve 2009/17 sayılı davanamesi ile 27.08.1994 doğum tarihli ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 27.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi düzeltilen ... ile 17.01.1979 doğumlu annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 7 ay 10 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
Davacıya ait nüfus kaydının incelenmesinde; baba adının Yakup, doğum tarihinin 1973 olduğu, babası Yakup'un doğum tarihinin ise 1927 olduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 28.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
ın paydaşı olduğu taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının Satı, doğum tarihinin 1929 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının Mehmet, doğum tarihinin 1927 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, doğum tarihinin tapuda yazılması gereken zorunlu unsurlardan olmadığından bu talep yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer talep yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle miras bırakanın Satı olan baba adının Mehmet olarak düzeltilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
