Ancak; 1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih, 2014/10-623 Esas ve 2015/117 Karar sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91'nci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91'nci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014...

Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, yabancı uyruklu anne ve babadan evlilik dışı doğan çocuğun doğum bildirim formu ve doğum kayıt belgesindeki baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir....

Kimlik numarası dâhil olmak üzere tüm nüfus kayıtlarının (ili, ilçesi, hane no) değiştirilerek yeni kayıt oluşturulmasına, adının Belinay Eylül, soyadının Erdem olarak değiştirilerek yeni kayıtların gizli tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, 11/09/2015 tarihli celsede T.C. Kimlik numarasının değişikliği ile ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini, diğer hususlardaki taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, açılan davada... T.C....

Ancak; Suça sürüklenen çocuğun Suriye vatandaşı olduğu, Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği sabit ise de; soruşturma makamınca suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile, kolluk tarafından tespit edilecek parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtların tespit edilmesi ile kimliğinin belirlenmesi; olumsuz cevap alınması halinde sanığın fotoğrafının karara yapıştırılması, parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı...

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin 2014 yılında Türkiye'ye gelip geçici koruma kimlik belgesi aldığı, tekrar Suriye ülkesine gidip kampta kaldığı, kampta 2018 yılında küçük Meryem'i doğurduğu, ancak kimlik kaydı ve doğum kaydı bulunmadığı iddiasıyla anne ile çocuk arasında soy bağı kurulması ve anneliğin tespiti talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda ATK raporu doğrultusunda davanın kabulü yönünde hüküm kurulduğu, verilen kararın davalı T5 tarafından istinafa taşındığı anlaşılmıştır. ** İddianın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamı ile davacı, kimliksiz (küçük) Meryem'in annesi olduğunun tespitini talep etmektedir. Tespitteki Amaç küçük Meryem'in annesi olması hasebiyle kendisi gibi Meryem için de geçici koruma belgesi alabilmektir....

(HMK m.26/1) Somut olaya gelince; dava konusu taşınmazın kayıt malikinin Mustafa oğlu ... olduğu, dosya içerisinde mevcut mirasçılık belgesinin Mistik oğlu ...’ya ait olduğu, dosya içeriğinden adı geçen kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişi olup olmadığı şüpheye yer bırakmaksızın anlaşılamadığından, öncelikle bu hususun araştırılması ve ... kaydı ile mirasçılık belgesindeki kayıtların uyumlu hale getirilmesi için idari yoldan başvuruda bulunmak, bunun mümkün olmaması halinde ise ... kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere davacıya yetki ve uygun bir süre verilerek ... kaydının nüfus kayıtlarına ve mirasçılık belgesindeki kayda uygun hale getirilmesi sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....

Davalı T2 vekili duruşma sırasındaki beyanında özetle; Suriye'den gelen mültecilerin ülkemize geldiklerinde beyanlarına bağlı olarak geçici koruma belgesi düzenlendiğini, yapılan işlemin tamamen beyana dayalı olduğunu, davacı Türkiye'ye giriş yaptığında ismini Ubey El Ali olarak beyan ettiğinden kimlik geçici koruma belgesine de bu şekilde yazıldığını, ayrıca dava dilekçesi ve ekinde sunulan Suriye'den alınmış pasaport örneğinin ve tercümesinin de yanıltıcı olabileceğini, sahte olmasının muhtemel olduğunu, uygulamada sık sık Suriye'de üretilen sahte pasaport, diploma ve belgelerle karşılaştıklarını, ayrıca davacının herhangi bir isim değişikliği için de müvekkili kuruma müracaatının bulunmadığının yapılan randevu sorgulamasından anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı savunmada bulunmamıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, "dava konusu taşınmazların maliki olarak geçen kayıtların iptali ile aynı kayıtların malik hanesindeki kayıtların ... oğlu ... T.C. kimlik no'lu ... olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde özet ile; müvekkili T1 24.03.2022 tarihinde Türk Vatandaşlığını kazandığını, tarafına T.C. kimlik numaralı, Türkiye Cumhuriyeti kimliği verildiğini, davacının hatalı bir şekilde bekar olarak tescil edildiğini. davacının eşiyle Antakya Belediyesi'nde 24.10.2019 tarihinde, Türk vatandaşı olmadan önce evlendiğini, davacının Türk vatandaşı olmadan önceki yabancı kimlik numaralı, geçici Koruma Kimlik belgesinden de anlaşılacağı üzere evli olduğunu, müvekkilinin eşi Fatma Elhammud'un ikinci çocuklarına hamile olduğunu, doğacak çocuğun Türk Vatandaşlığı kazanabilmesi için nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek davacının medeni hal durumunun evli olarak tashihi ve eş Fatma Elhammud ve çocukları Arafat Elhammud'un Türk nüfus kütüğüne davacının eşi ve çocuğu olarak tesciline karar verilmesini dava ve talep ettiği, ilk derece mahkemesince "davanın KABULÜ ile davacı T1 medeni hal durumunun evli...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından tahsis edilen deprem konutlarına ilişkin kayıtlarda murisinin "..." olarak yazılı kimlik bilgisinin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu tahsis belgesindeki hatanın düzeltilmesi istendiğinden davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir....