Dava dosyasının incelenmesinden, Suriye vatandaşı olan davacının Şanlıurfa Valiliği tarafından 09/03/2016 tarihinde geçici koruma kaydının yapıldığı, sonrasında davacı hakkında Antalya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün 24/07/2020 tarihli işlemiyle geçici koruma statüsünün sona erdirildiği, davacı tarafından hakkındaki sınır dışı etme işleminin ve geçici koruma kimliğinin iptali kararlarının iptaliyle, tarafına yeni geçici koruma kimlik belgesi verilmesi istemiyle 17/06/2021 tarihinde Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemiyle bu başvurunun reddedilmesi üzerine davacı tarafından söz konusu başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KİLİS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2012/305-2013/776 Taraflar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanları Şıh Mehmet, Hamide ve Mehmet Sait 'ın kayden paydaşı oldukları çekişmeli taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir....

Kişilere ait kimlik bilgileri ve aile bağlarıyla ilgili bilgileri içeren kayıtların kişilik haklarından olması, onlara hiçbir müdahalede bulunulamayacağı anlamına gelmez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun genel gerekçesinde açıklandığı gibi, Türkiye Cumhuriyetinin en belirgin temel niteliklerinden olan sosyal hukuk devletinin genel çerçevesi içerisinde Türk toplum yaşamı hukuk kuralları ile düzenlenmiştir ve bu düzenlemenin konusunu oluşturan kişilere ait çeşitli bilgiler de hukuk kurallarına uymanın bir gereği olarak kamu yönetimlerince kayıt altına alınmıştır. Bu nedenle, yasa koyucunun kamu yararı ve kamu düzenini sağlamak amacıyla kişilere ait kimlik bilgileri ve aile bağlarıyla ilgili bilgiler konusunda anayasal hakları ihlâl etmemek koşuluyla düzenleme yapma yetkisi bulunduğu açıktır....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 1-Küçük Doğukan'ın doğum tarihinin değiştirilmesi babası Doğan Duygulu'nun hukukunu etkileyeceğinden, adı geçen davaya dahil edilmeden, Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2-Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olduğundan, yetersiz araştırma ile davanın kabulü, 3-Mahkemece, .....Hastanesinden somut olaydaki iddia ile ilgili kayıtlar küçük .....kimlik bilgileriyle istenilmesi üzerine, Hastanenin 13.05.2015 tarih ve 3109 sayılı cevap yazısında "gerekli kayıtlara ulaşılabilmesi için ...'nun annesinin kimlik bilgilerine ihtiyaç olduğu" bildirildiğinden, Mahkemece küçüğün annesi ...'...

-KARAR- Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, kayden paydaşı olduğu 1634 ada 141, 151, ve 159 parsel sayılı taşınmazlar ile 1653 ada 30 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında isminin yanlışlıkla ...oğlu...olarak yazılı olduğunu ileri sürerek anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; ... olan davacının isminin talebe konu taşınmazların sicil kaydına hatalı olarak.... olarak yazıldığı belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak, Sanığın soruşturma aşamasında, kovuşturma başlamadan evvel ibraz etmiş olduğu sürücü belgesindeki fotoğrafın farklılık arzetmesi nedeni ile kimlik bilgilerinden şüphelenilmesi üzerine kimliğini doğrulamaya çalışıldığı sırada kendiliğinden gerçek kimliğini açıklaması karşısında sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece nüfus müdürlüğünden yukarıdaki kimlik bilgileri yazılmak suretiyle ...olarak yalnızca bu isim itibarı ile diğer kimlik bilgileri yazılmaksızın, aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin bulunup bulunmadığı sorgulanmamış, taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığıyla kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. 2-6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hükme bağlanan "taleple bağlılık" kuralı uyarınca hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Eldeki davada, davacının 492 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt malikinin baba ismi ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemi olmadığı halde mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı olarak bu konuda karar verilmesi de doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır....

ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu sicil kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, miras bırakanı '... oğlu ...'nın'' maliki olduğu 2800 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında hatalı olarak baba adının ''...'' soyadının ise ''Yücel'' olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, esaslı savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....

Şöyle ki özellikle; kayıtların düzeltilmesi konusunda yetki verildiği söylenen Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/252 Esas sayılı dava dosyasının evrak arasına alınan 08.01.2013 tarihli celsesine ait tutanak içeriğinden, eldeki davayı açan M.. B.. ile N.. F..'ın taraf olup olmadıklarının anlaşılmadığı, kaldı ki anılan tutanakta M. P.'...