un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan murisine ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı; babası...'ın ... ili ... ilçesi ... Köyü Kıyı mevkiinde kain 19, 30, 714, 715, 31 parseller ile ... ilçesi Köyü ... mevkiinde kain 245 parsel, ...Köyü ..mevkiinde kain 48 parsel sayılı sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, söz konusu parsellerde babasının baba isminin sehven ...olarak yazıldığını ancak gerçekte baba isminin ...olduğunu düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış; davalı vekili ise, davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
GEREKÇE 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun (6458 sayılı Kanun) 91 inci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91 inci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13.10.2014 No: 2014/6883 Dayandığı Kanunun Tarihi: 4.4.2013 No: 6458 Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi: 22.10.2014 No: 29153) 21 inci maddesinde; bu Yönetmelik kapsamındaki yabancıların kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer...
Sınıf öğrencisi olarak eğitim görmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, geçici kimlik koruma belgesinde doğum tarihinin 03/05/2012 olarak göründüğünü, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün kayıtlarındaki 03/05/2014 olarak görünen hatanın düzeltilmesi gerektiğini, Burdur 1. Noterliği'nin 321 yevmiye numaralı yeminli tercüman Sadettin Canyılmaz'ın tercüme ettiği doğum raporunda da çocuğun 03/05/2012 doğumlu olduğunun belirtildiğini, doğum raporlarının nüfus kayıtlarından öncelikli olduğunun yerleşik içtihatlarla belirlendiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Abdusselam Cizarbekdaş'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Sınıf öğrencisi olarak eğitim görmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, geçici kimlik koruma belgesinde doğum tarihinin 03/05/2012 olarak göründüğünü, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün kayıtlarındaki 03/05/2014 olarak görünen hatanın düzeltilmesi gerektiğini, Burdur 1. Noterliği'nin 321 yevmiye numaralı yeminli tercüman Sadettin Canyılmaz'ın tercüme ettiği doğum raporunda da çocuğun 03/05/2012 doğumlu olduğunun belirtildiğini, doğum raporlarının nüfus kayıtlarından öncelikli olduğunun yerleşik içtihatlarla belirlendiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Abdusselam Cizarbekdaş'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ın aynı kişiler olduğu ileri sürülerek kayıtların birbirleriyle ilgilendirilmesi, iki TC kimlik numarasının birleştirilmesi, Sungurlu İlçesi Hane:14'deki kayıtta "Nazırhan" olan adını "Nezirhan" ve Alaca İlçesi Hane:1'deki kayıtta "..." olan baba adının "... olarak tespiti ve kayıtların buna göre düzeltilmesi istenilmiştir..Mahkemece, kapalı kayıtlardaki kişilerin şahsi durumları hakkında başkaları tarafından kayıt düzeltim davaları açılamayacağı ve bu kayıtların hukuki işlemlere esas alınamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre; ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Bir kimsenin ölmesi sonucu kaydı kapalı hale geleceğinden, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir. Davacılar hernekadar murisleri ...'...
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, kayıtların yanlış yazıldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine. Ne var ki, hüküm tarihine göre alınması gereken maktu karar harcının eksik kalan kısmının davacıdan tahsil edilmesine karar verilmesi yerine, davalının harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, davanın niteliği gereği yasal hasım olan davalı aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi de doğru değildir. Ayrıca, hüküm fıkrasında kaydı düzeltilmesi istenen Ş.. A..'un kimlik bilgilerinin yanlış yazılması da isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı değinilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisinin dava konusu taşınmazların tapu kaydında ... şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin ...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı.... sayılı .... davasında ...sayılı taşınmazın tapu maliklerinin soyadlarının tapu kaydına işletilmesi ve bu konuda dava açılması için yetki verildiğini belirterek ilgili nüfus kayıtları,veraset ilamları ve bir kısım tapu paydaşlarınca açılan davalar sonucu verilen kararlar nazara alınarak tapu kaydında soyadları bulunmayan paydaşların soyadlarının tapu kaydına ilavesiyle kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, bilahare verdiği 29.08.2007 tarihli dilekçe ile de; maliklerden ....olarak düzeltilmesini talep etmiştir. ./.....
S..” olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK’nin 382/2-ç-1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde ve taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan, aynı Kanunun 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit taleplerini, tapu maliki ile mirasçıları isteyebilir....
geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22'nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
