"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Turgutlu 1Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı ve davalı ...'ın çocukları gibi kaydedilen ...'ın, gerçekte diğer davalıların çocukları olduğu iddiası ile anne ve baba adının değiştirilmesi istemine yöneliktir....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların T1 ve Sevil Yılmaz adlarında 1980 doğumlu ikiz kızlarının olduğu, ilgili nüfus kaydında kimlik numaraları farklı Sevhi Yılmaz ve Sevil Yılmaz kayıtlarının da bulunduğu, ikinci kayıtlarda baba adının Mustafa olarak yazıldığı, her ne kadar Mustafa kişisinin Şeref olan isminin değiştirdiği beyan edilmiş ise de Mustafa kişisinin anne ve baba adının Şeref kişisinin anne ve baba adından farklı olduğu değerlendirmesi ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kaydında anne adının "..." olarak yazılı olduğunu, oysa annesinin, babası ...'in resmi eşi ... olduğunu bildirerek, anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.1959 gün 1958/432-1959/698 Esas ve Karar sayılı mahkeme kararı ve nüfus kayıtlarından davacının "..." olan anne adının terkini ile davacının babası ...'ın gayrimeşru karısı olan "..."...
ın anne adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'nin ikinci evliliğinden olma oğlu ...'ın nüfus kaydına anne adının ... olarak yazıldığını bildirerek, yanlış yazılan ... adının silinerek ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesi durumunda, ...'nin davacı dışındaki mirasçılarının hukuku da etkileneceğinden, ...'...
ın doğum tarihi ile anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi davası ile ilgili olarak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ....'ın "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, ...'nin kimliği belirlenmeden, sağ ise bizzat, ölmüş ise mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip beyanları alınmadan bu bağlamda ...'in gerçek annesinin tespiti için DNA testi yaptırılmadan salt anne ve babanın soyut anlatımlarına dayanılarak yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile ...'in anne adının istem gibi düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/193 E., 2019/161 K. sayılı kararı ile Nazime Tunç'un baba adının İbrahim, anne adının Mavuş, doğum tarihinin 01.07.1909 olduğu, 1925 yılında Rüştü Tunç ile evlendiği, T3'nin baba adının Mürsel, anne adının Kezban, doğum tarihinin 01.07.1911 olduğu, bekar olarak hakkında ölüm tespiti kaydının olduğu, mevcut evraklarda Nazime Tunç ile T3'nin aynı kişi olduğuna ilişkin herhangi bir resmi kayıt ve tespit bulunamadığı, resmi kayıtların aksinin ıspatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/193 E., 2019/161 K. sayılı kararı ile Nazime Tunç'un baba adının İbrahim, anne adının Mavuş, doğum tarihinin 01.07.1909 olduğu, 1925 yılında Rüştü Tunç ile evlendiği, T3'nin baba adının Mürsel, anne adının Kezban, doğum tarihinin 01.07.1911 olduğu, bekar olarak hakkında ölüm tespiti kaydının olduğu, mevcut evraklarda Nazime Tunç ile T3'nin aynı kişi olduğuna ilişkin herhangi bir resmi kayıt ve tespit bulunamadığı, resmi kayıtların aksinin ıspatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfusta gerçeğe aykırı olarak anne ve baba adının ... ve ... olarak kayıtlı bulunduğunu, gerçek annesinin ..., babasının ise ... olduğunu iddia etmiştir. Aile Mahkemesince, davacının anne ve baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kardeşinin çocukları olarak görünen gerçekte kendi çocuğu olduğunu, çocukların babasıyla resmi nikahı olmadığı için kardeşi adına kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılması gereken; kadastro tutanağında belirtilen edinme sütununun denetimi açısından, davacıya ait anne-baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı ile davacı tanığının beyanının denetimi açısından da davacının eşine ait anne-baba ve tüm kardeşlerine ait nüfus aile kaydı getirtilmeli ayrıca tapu maliki görünen “... kızı, Elife Okuş” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
