"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kayıt malikinin doğum tarihinin tespitine dair verilen 20.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 27 parsel maliki ... kızı ...'ın kadastro tutanağında 1926 olan doğum tarihinin 1933 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece kayıt malikinin doğum tarihinin 1933 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nın 01.07.1944 olan doğum tarihinin 15.08.1943 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı dava dilekçesinde, muris babası ...'nın 01.07.1944 olan doğum tarihinin 15.08.1943 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesine göre kapalı kayıt üzerinden işlem yapılamayacağı ve ayrıca Yargıtay uygulamalarında bir kimsenin ölümünden sonra doğum tarihinin düzeltilmesine olanak bulunmadığı dikkate alınmadan davacının babasının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.07.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 2679 sayılı parselin tapu maliki olan murisinin baba adı ile doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, dava konusu 2679 parsel sayılı taşınmazın maliki “... kızı, ... ” in kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Cilt no:28, Hane no:127 de kayıtlı 01/07/1941 doğumlu Halil ... Kızı, ......
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış bilgilerin düzeltilmesi istenebilir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında davacının düzeltilmesini istediği “doğum tarihi” yer almamaktadır. Her ne kadar doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekir ise de akit tablosu, dayanak tapu kaydı v.b....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin "1950" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında doğum tarihinin "1940" olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
belirterek, davacının geçici kimlik belgesindeki medeni durumunun bekar olarak tashinini talep ve dava etmiştir....
Göç İdaresi tarafından geçici kimlik belgelerinin hatalı düzenlendiğini belirterek, geçici kimlik belgelerindeki kaydın aslına uygun olarak tashinini talep ve dava etmiştir....
Karara karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, hüküm dairece “ uyuşmazlığın soybağının yada nüfus kaydının düzeltilmesine değil, geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, o halde uyuşmazlığın çözümünde mahkemenin görevli olup olmadığı da gözetilmek sureti ile sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu ” gerekçesi ile kaldırılmış, mahkemece kaldırma gereği yerine getirilerek yeniden yapılan yargılama sonunda “ geçici kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi işleminin Göç idaresine verilmiş idari bir görev olduğu” gerekçesi ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu hükme karşı da davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi talebine ilişkindir....
Mahkemece,...Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adının davacının kimlik bilgileri ile aynı olduğu, bu nedenle davacının tespit kararı talebinde hukuki yararının bulunmadığı ve tapu kütüğünde bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri arasında kayıt malikinin doğum tarihinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. ... Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında doğum tarihi yer almamaktadır. Ne var ki tapu kaydına dayanak kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin 1929 olarak yer alması nedeniyle tasarruf işlemi yapılamadığı anlaşılmaktadır....
Sanık ... hakkında; dosya içerisinde bulunan yabancı tanıtma belgesi incelendiğinde, sanığın doğum tarihinin 01/01/1985, doğum yerinin Hasiçi olduğu, anne adı ile ilgili bilgi olmadığı, iddianamede doğum yerinin belirtilmediği, doğum tarihinin ise 1985 olarak yazıldığı, sanık ... hakkında; dosya içerisinde bulunan tercüme edilmiş Suriye Arap Cumhuriyeti Nüfus İşleri Müdürlüğünden alınan nüfus kayıt örneğine göre,isminin ... doğum tarihi ve yerinin 13/02/1981 ve Kesra olduğu, iddianamede isminin ..., doğum yerinin belirtilmediği, doğum tarihinin ise 1980 olarak yazıldığının anlaşılması karşısında; Suriye uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanıkların vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip, sanıkların resmi kimlik bilgileri diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde, sanıkların parmak izlerinin ve fotoğraf kayıt formu ile temin edilecek fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek...
