Dava, elektrik aboneliği tesisi talebine yönelik muarazanın giderilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen muarazanın meni ve abonelik sözleşmesi tesisi davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kiraladığı iş yerinin önceki malikinin elektrik tüketim borcunun bulunduğunu, müvekkili adına abonelik tesisi talep edildiğinde taşınmazın önceki malikinin borcu nedeniyle abonelik sözleşmesi imzalanmadığını belirterek muarazanın giderilmesine, adına abonelik tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tapunun muvazaalı devredildiğini, önceki tapu malikinin borçlu olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince kiralanan iş yerinde elektrik aboneliği tesis edilmesi için davalıya başvurulmuş ise de bu yerde önceki abonenin borcunun ödenmemesi nedeniyle abone olma talebinin reddedildiğini ve böylece müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek yanlar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve 13029026 tesisat numaralı aboneliklere ilişkin elektrik enerjisinin verilmemesi hususundaki muarazanın men'ine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve sayacın sökülmemesi yönünde muarazanın menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin dava dilekçesinde yazılı adreste bulunan binada yönetici olduğunu, söz konusu binanın müteahhit tarafından iskan ruhsatının alınmadığını, bu nedenle kapıcı dairesi ve ortak alanlara yönelik elektrik aboneliği için davalı idareye müracaat edilmesine rağmen taleplerinin reddedildiğini oysa İmar Kanununun geçici 11. maddesi koşullarının varlığı nedeni ile geçici aboneliğinin tesisinin gerektiğini beyanla geçici abonelik işlemi tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aboneliği o tarihte akraba olmaları nedeniyle Nihat Afacan üzerine ve su aboneliği ise kız kardeşi Sevgül üzerine yapıldığını daha sonra Nihat Afacan'ın eşinden boşanması üzerine müvekkilinin evin tapusunu Nihat Afacan'dan istediğini, Nihat Afacan'da bu duruma yanaşmayınca müvekkili Nihat Afacan adına olan tapusunun iptali için Anamur 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/424 esasına kayden devam eden tapu iptali ve tescil davasını açtığını, bu dava dosyasında dava dilekçesi kendisine tebliğ edilen Nihat Afacan müvekkilini mağdur edip zarar vermek için ilgili kuruma müracaat ederek kendi üzerine olan elektrik aboneliğine ilişkin perakende satış sözleşmesini fesih ederek elektriği kestirdiğini, elektriksiz kalan ve bu nedenle mağdur olan müvekkili davalı kuruma müracaat edip bu ikametgahına kendi adına elektrik aboneliği tesis etmek istediğinde kurumca müvekkiline Nihat Afacan ile anlaşması yada dava açması gerektiği bildirilmesi üzerine müvekkilince bu konuta elektrik aboneliği tesisi için...
Dosyanın istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda resen yapılan incelemesi sonucunda; Dava, davacının maliki olduğunu iddia ettiği iş yerine elektrik aboneliği tesis edilmesi talebiyle açılmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/180 ESAS-2022/678 KARAR DAVA KONUSU : MUARAZANIN GİDERİLMESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya İli Göçerler Mah. 25787 Ada 3 Parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, yüklenicinin siteye kullanım ruhsatı (iskan) alamadığını, davaya konu taşınmazın su aboneliğinin mevcut olduğunu, davalı kurumun elektrik aboneliği başvurularını reddettiğini beyanla, öncelikle tedbiren elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini, İmar Kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince geçici abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
