"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davalının davacıdan satın aldığı tırları dava dışı ... adlı şirkete finansal kiralama yoluyla kiraladığı, taraflar arasındaki geri alım sözleşmesi uyarınca davacının davalı ...'ın temerrüde düşmesi halinde tırları geri satın almayı kabul ettiği, ancak davalının sözleşme konusu tırların mülkiyetini davacıya geçirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiği, ihtara rağmen davalının edimini ifa etmemesi nedeniyle davacının geri alım sözleşmesini feshetmekte haklı olduğu ve davalıya ödemiş olduğu tırların bedelini talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
nden aldığı işi yürüttüğü işyerinde çalışan işçilerin isimlerinin yeraldığı 2010 yılı 12.ayına ait ... dönem bordrolarının ilgili yerlerden eksiksiz bir şekilde getirtilerek ivedi olarak eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup Mahkemece, 05.05.2016 tarihli Geri Çevirme Kararının 1,2, 3 numaralı bentleri gereğinin yerine getirilmesine rağmen, 4 ve 5 numaralı bent gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, yeniden geri çevirme yapılmasına neden olmayacak şekilde; a-Davalı ......
ndan sorularak tespit edildikten sonra bu işverenler ile davalı ... arasında hizmet alım ilişkisi bulunup bulunmadığının davalı belediyeden sorulması, hizmet alım ilişkisi varsa buna ilişkin hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki teknik şartname örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemden sonrasına ilişkin olarak hizmet cetvelinden davacının çalıştığı anlaşılan 1106607 sicil numaralı işyerine ait işyeri tescil bilgilerinin temini için ilgili sosyal güvenlik müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, tip sözleşmelerin, idari şartnamelerin, ihale evrakının, ayrıca 2008 yılı için davalı ...’nın temizlik işlerine ait hizmet alım sözleşmesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin tüm hizmet alım sözleşmelerinin, tip sözleşmelerinin, idari şartnamelerin, ihale evrakının davalı idareye müzekkere yazılarak celbi ile dosyaya kazandırılıp gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
alım hakkı saklı kalmak kaydıyla) müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen Bakırköy 30.Noterliği’nin 18.11.2021 tarihli ve 020188 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, 29.07.2015 tarihli sözleşmenin Ek-2 listesinde taraflarca belirlenen fiyatlarıyla toplam 54.670.863 TL’na geri almaya hazır olduğunu belirtmek suretiyle geri alım hakkını kullanmasına rağmen davalı banka tarafından gerekli işlemlerin yapılmaması, akabinde geri alım süresi içinde geri almayı talep ettiğimiz 98 adet bağımsız bölümden, geri alım hakkı 3....
İŞ MAHKEMESİ Dosya kapsamında, davalı ................ ile ........ arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve eklerine rastlanılmamıştır. Bu itibarla, davalılar arasında imzalan hizmet alım sözleşmesi ve eklerinin temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine göre davalı idarenin davacıya geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine göre davalı idarenin davacıya geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
