Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda, davacı ...'ın baba ...'nın sağlığında dünyaya geldiği, ...'nın ölümü sonrasında anne ... ile ...'nın kardeşi ...'in evlendiği ve akabinde davacının gerçeğe aykırı olarak amcasının nüfusuna kaydedildiği iddia edildiğine göre; dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun aile hukukundan doğan bir dava değil, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36’ncı maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindedir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kayıtlarında anne ve babası gözüken davalılar ... ile ...'ün gerçekte büyükanne ve dedeleri olduğu, gerçek anne babalarının ... ile ... olduğu ileri sürülerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş; mahkemece,...testine dair gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine; hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek anne ve babaları yerine, başkasının nüfusuna onların çocukları olarak hatalı şekilde tescil edilen Abdulkerim ve Halime'nin bu hatalı kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... sicilinde kayden anne ve babası gözüken ....'un gerçekte babaannesi ve büyükbabası olduğunu, kayden kardeşi olarak gözüken..... ise gerçek babası ve annesi olduğunu belirterek; nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Talep, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı olup; karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş ve mahkemece de bu şekilde nitelenmiştir. Temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay dairesinin belirlenmesinde, mahkemenin nitelemesi esastır. Mahkemenin bu nitelemesine göre, temyiz incelemesini yapma görevi, soybağına ilişkin bir talep bulunmadığından Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, Yargıtay 18....
Aile Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 10.11.1970 tarihinde davalıların murisi İsa T9 çocuğu olarak dünyaya geldiğini ancak nüfusta baba olarak Ömer Ali AK ve anne olarak da Esmahan AK adına kayıt ettirildiğini bu hususu iki aile tarafından da uzunca bir süredir bilindiğini, dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup hem ana hem de baba adının düzeltilmesini gerektiren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesine dayalı olarak açılmış bir nüfus düzeltim davası niteliğinde olduğunu, dolayısıyla dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup herhangi bir süreye tabi olmadığını, davacının Mersin İli Aydıncık Karaeski Mah. Cilt No:10 Hane no:31 den kaydının silinerek davalıların bulunduğu Mersin İli Aydıncık Karaeski Mah....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır. Bu nedenle görevsizlik nedeniyle davanın reddine" dair karar verilmiştir. Sakarya 5....
Aile ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin nesebe yönelik olduğu bu nedenle görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; talebin gerçeğe aykırı beyanla oluşturulmuş nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, davacının gerçekte anne babasının ...,... olduğu halde nüfus kaydında ... ve eşinin çocukları gibi kaydedildiği, davacının anne ve baba isminin düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aile ve 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin nesebe yönelik olduğu bu nedenle görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; talebin gerçeğe aykırı beyanla oluşturulmuş nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, küçük ...'nin gerçekte anne babasının ...,... olduğu halde nüfus kaydında ...,...'ın çocukları gibi kaydedildiği, çocuğun anne ve baba isminin düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
nin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğu, kendi çocuklarıymış gibi nüfusa tescil ettirdikleri ileri sürülerek, çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece; "olayın nesebe ilişkin olduğu, böyle bir durumda çocuğun nesebinin reddedilmesi nedeniyle evlilik dışına çıkarılması gerekeceği" belirtilerek istek reddedilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. Davanamede, davalılar Celal ve eşi Şengül'ün, diğer davalı ...'nin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğu, gerçeğe aykırı olarak kendi çocuklarıymış gibi beyanda bulunmak suretiyle aile kütüklerine tescil ettirdikleri ileri sürüldüğüne ve davalılarca da böyle olduğu beyan edildiğine ve çocuğun Celal ve eşi üzerindeki kaydının iptali istendiğine göre, dava; nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindedir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları ise, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır (5490 s. NHK. m.36/1-a)....
