ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2019/468 ESAS 2021/436 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Konya 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/614 DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalı kooperatifin 26/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 8-9-10-11-12 ve 14 nolu kararlarının iptali ile tasfiye işlemlerine başlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Olağan Genel Kurul Toplantısına yapılan çağrının usulsüz bir şekilde yapıldığına yönelik istinaf istemi yönünden; TTK 1524. maddenin birinci fıkrasında belli ortaklıkların internet sitesi açmak ve bu sitenin belirli bir bölümünü ortaklıkça kanunen yapılması gereken ilanların yayımlanmasına özgülemek yükümlülüğünden sözedildiği, bu yükümlülüğün genel kurul veya yönetim kurulu kararlarıyla veya bunların geçerliliğiyle doğrudan hiç bir ilgisinin bulunmadığı, davacının sermaye payı ve dava konusu genel kurul kararlarına ortakların bir kısmının bizzat, bir kısmının ise vekaletle toplantıya katıldıkları dikkate alındığında, çağrının usulüne göre yapılmaması ve gündemin gereği gibi ilan edilmemesi sonucu oluşan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasına etkili olmadığı, dolayısıyla alınan kararların iptali şartlarının oluşmadığından davacının bu yöndeki istinaf isteminin yerinde görülmediği, genel kurul kararlarının iptaline...
Şti.’nin beş ortağından biri ve %12,5’luk pay sahibi olduğunu, iptal edilmesi talep edilen olağan genel kurul toplantısı 28/08/2018 tarihinde gerçekleştiğini, davacıya İhtarname gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, 28/08/2018 tarihli genel kurul, TTK m.617’ye aykırı olarak toplandığını, TTK m.617/f.1 de; “genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı federasyonun, davacı derneğin federasyon üyeliğinden ihracına dair 22.01.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı Federasyona ait, a-2007-2012 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, b-İptali talep edilen 22.01.2011 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin gündem, hazirun listesi ve toplantı çağrı belgelerinin, c-Genel kurul kararının davacıya tebliğine ilişkin belgenin, d-01.01.2011 ve 15.04.2011 tarihlerinde yürürlükte olan tüzüğün İlgili dernekten, 2-Davalı Federasyona ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın vefat ettiğini, ancak mirasçılarının toplantıya çağrılmadığını, 13/04/2021 tarihinde yapılan genel kurula çağrının usulsüz olduğunu, 20/10/2020 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali için açtıkları davada tedbir kararı verilmesine rağmen genel kurul toplantısı yapıldığını, ...'ün kendisini müdür seçtiğini,TTK 596.maddesi uyarınca pay geçmesi işleminin süresi geçtikten sonra reddedildiğini ileri sürerek, 13.04.2021 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptaline, kararların icrasının ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasının tedbiren durdurulmasına, şirket yönetimine tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, Davanın genel kurul kararlarının iptali davası olup, şirket yönetimi ile ilgili bir dava olmadığı gibi dava sonunda elde edilecek faydayı sağlar nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğinden yerinde görülmeyen tedbir talebinin reddine karar Karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 01.03.2017 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin kabulü ile 01.03.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine, davacının iptalini istediği yönetim kurulu kararı bulunmadığından, ayrıca ... ve ...'...
Davalı vekili, davaya konu genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek bir eksikliğin bulunmadığını, davacının genel kurulda olumsuz oy kullanıp muhalefet şerhini tutanağa yazdırmadığını, birleşen davaya ilişkin olarak da birleşen dava davacısının genel kurula katılma ve muhalefet şerhini yerine getirme koşullarını yerine getirmediğini, iptali istenen kararlarla üyeler arasında eşitlik sağlandığını savunarak, davaların reddi gerekeceğini bildirmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME (Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası) Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde hisse devir sözleşmesi imzalandığını, işbu hisse devir sözleşmesinin 1.2....
-K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatife 2002 yılında istifa dilekçesi verdiğini, ancak aidatları geri ödenmediği için istifasının işleme konulmadığını, üyeliğinin devam ettiğini, 27.04.2003 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı hazırun cetvelinin altıncı sırasında kooperatif ortağı olarak isminin yazılı olduğunu, 25.07.2010 tarihli genel kurul için çağrı yapan yönetim kurulunun 2003 yılında iki yıl süreyle seçildiğini ve çağrı yaptıkları tarihte görev sürelerinin dolduğunu, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırma yetkilerinin bulunmadığını, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ait faaliyet ve hesapların görüşüleceği genel kurul toplantıları yapılmadığından 2008 ve 2009 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, kooperatifin ticari defterlerinin tasdik ettirilmediğini, genel kurul toplantı çağrısının üyelere tebliğ edilmediğini ileri sürerek, 25.07.2010 tarihli genel kurulun iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
