Davalı vekili; genel kurul kararının iptali isteminin süresi içerisinde yapılmadığını, genel kurul kararına da ayrıca herhangi bir muhalefetinin bulunmadığını, genel kurulun verdiği yetkiye dayanılarak kur'a çekilişinin yapıldığı, söz konusu tutanakta da davacının herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 29.04.2012 tarihli genel kurulda kooperatifin tüm üyelerinin genel kurula katıldığı, katılanlar arasında davacının da bulunduğu, genel kurul tutanağının 8/g maddesinin oybirliğiyle kabul edildiğinin anlaşıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, davacının, hak düşürücü süre olan 1 aylık süre içinde dava açmadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Davalı şirketin 06.11.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında (ilk genel kurul toplantısı) mevcut gündem maddelerinin neredeyse tamamının oy çokluğu ile kabul edildiği, sadece müdürler kurulunun ibra edilmediği, bunun üzerine yaklaşık bir ay sonra yani 11.12.2021 tarihinde ikinci kez olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. 11.12.2021 tarihinde ikinci kez yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında gündem maddelerinden 12-13-14-15 maddelerinin, 06.11.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısı (ilk genel kurul toplantısı) gündem maddeleri arasında olmadığı da anlaşılmaktadır. İptali istenilen genel kurulun yapılabilmesi için ortada genel kurul yapılmasını zorunlu kılacak hallerin olması gerekmektedir....
ın yönetici seçimine ilişkin 28 veya 29 nolu kararın ve 10.01.2015 gün – 31 sayılı kararın iptali ile yeni bir yönetimin belirlenmesi ve yönetime kayyım atanması ve yeniden kat malikleri kurul kararının alınması hususunda uyarılmasına ve tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ... apartmanı, 29/09/2014 tarihli genel kurul toplantısına davacının halefi olduğu önceki malik katılıp olumlu oy kullandığından ve 1 aylık hak düşürücü süre geçtiğinden bu husustaki davanın reddine, 10/01/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için açılan davanın reddine, karar verilmiş hükmü davacı taraf temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali, yeni yönetici ve kayyım atanmasına ilişkindir....
İptali istenen 4 genel kurul kararı yönünden yapılan incelemede toplantıda ... genel kurulda ... 'ın, ... Vakfın .... 'ın temsil ettiği, ... ......
in davalı şirketin kuruluşuna itiraz ettiğini ve buna ilişkin genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığını, 05.07.2010 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, şirketin kuruluşuna ilişkin genel kurul kararlarının iptali talepli dava derdest olduğu halde genel kurul yapılmasına dair itirazlarını genel kurul tutanağına yazdırdıklarını ve genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle dava açıldığını, bu kez 21.02.2011 tarihinde davalı şirketin olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, alınan kararlara red oyu verilerek muhalefet şerhinin tutanağa işlendiğini ileri sürerek, davalı şirketin 21.02.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ve 11 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davacılardan ...'in davalı şirkette yüzbinde beş, ...'in yüzbinde üç S....'...
11.00 saatinde genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, bu kapsamda 11/06/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kanuna aykırı olması nedeniyle müvekkili adına 11/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında muhalefet şerhi verildiğini, bu sebeplerle bu olağanüstü genel kurul toplantısının ve dolayısıyla bu toplantıda alınan kararların iptal edilmesinin gerektiğini beyanla 11/06/2022 tarihli genel kurul toplantısının 2 numaralı kararının ifasının tedbiren durdurulmasını ve karar verilinceye kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasını ya da geçici olarak müvekkilinin yönetime ve temsil ilzamına seçilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otağı olduğu davalı şirketin 14/05/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkil adına TTK'nın 420. maddesi ve anonim şirketlerin genel kurul toplantılarının usul ve esasları ile bu toplantılarda bulunacak bakanlık temsilcileri hakkında yönetmeliğin 28. maddesi kapsamında finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların konuşulmasının azınlık talebi ile ertelenmesinin talep edildiğini ve bu kapsamda bu konuların görüşülmesinin 18/06/2022 tarihine ertelendiğini, yönetim kurulunun süresinin sona ermesi nedeni ile yönetim kurulunun 3 numaralı ve 21/05/2022 tarihli kararı doğrultusunda 10/06/2022 tarih ve 11.00 saatinde genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, bu kapsamda 11/06/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının kanuna aykırı olması nedeniyle müvekkili adına 11/06/...
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı kooperatifin 21/05/2022 tarihli genel kurulu toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmamış ise iptali, aksi takdirde gündemin 4-5-6 maddeleri ile alınan kararların iptali istemiştir. Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, davalı kooperatifin ana sözleşmesi, ticaret sicili kayıtları Kooperatifin dava konusu yapılan 21/05/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ile ekli tüm belgeler getirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/477 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde ... yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinden ... kendi adına asaleten, ... adına vekaleten katıldığını, müvekkillerinden ... adına iste toplantıya vekaleten ... ve ...'nin katıldığını, müvekkillerinin olağan genel kurul toplantısında hazır bulunduklarını, iptalini istedikleri toplantının ...,...,...,... ve ....maddelerine karşı olumsuz oy kullandıklarını, muhalefetlerini tutanağa geçirttiklerini, genel kurul kararlarının iptalini düzenleten TTK 446/1 a hükmünde yer alan genel kurul kararlarının iptalini isteyebilme şartlarını yerine getirdiklerini, müvekkillerinden ...'nin davalı şirketin %13,68, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda, davacı şirketin genel kurula temsilci vasıtasıyla katılmasının engellendiği, uyuşmazlıkta tek bir pay sahibinin pay miktarı ne olursa olsun salt toplantıya haksız olarak alınmaması halinde bu aykırılığın genel kurul kararına etkili olup olmadığının aranmaksızın söz konusu genel kurul kararının iptali gerektiği, aksi halde büyük pay sahiplerinin, genel kurul kararının alınmasında etkili olmayan küçük pay sahiplerinin genel kurullara girmelerini engellemelerine izin verilmiş olacağı, bunun da pay sahibinin vazgeçilmez nitelikteki temel haklarının ihlaline yol açacağı, TTK. Madde 446/1- b bendi kapsamında usuli bir kanuna aykırılık teşkil eden durumun açık olduğu anlaşılmakla 28/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak..." davanın kabulüne karar verilmiştir....
