nin kurucu ve tek ortağı iken, şirketteki hisselerinin, sahte genel kurul ve yönetim kurulu kararları eski eşinin arkadaşı olan davalıya devredildiği iddiası ile hisse devrine dayanak genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının ve hisse devir işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Hisse devir işleminin iptaline yönelik dava, iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunmaktadır. Davacının hem Genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali ve hem de hisse devir işleminin iptali taleplerini davalı ...'e karşı açtığı, dava dışı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından hasım gösterilmediği anlaşıldığından, bu talepler tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. TTK'nun 445 maddesine dayalı genel kurul kararının iptali ve 391 maddesine dayalı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti talepleri bakımından husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının alınan tüm genel kurul kararlarına itiraz ettiği iddia edilmişse de davalı üye ya da başka bir üye tarafından söz konusu genel kurul kararlarının iptaline yönelik açılan bir davanın bulunmadığı ve genel kurul kararlarının iptal edilmediğinden genel kurullarda ödenmesi kararlaştırılan aidatlardan tüm üyelerin sorumlu olacağı, söz konusu genel kurullarda gündem dışı olarak ek gündem yaratılarak para toplandığını, toplantı nisaplarına uyulmadığını, genel kurulda seçilen yöneticinin yasal olmadığı iddia edilmiş ise de huzurdaki dava genel kurul iptali davası olmadığından bu iddiaların huzurdaki davaya bir etkisi bulunmadığı, davacı kooperatifin ticari defter kayıt ve belgelerine göre davalı kooperatif üyesinin 18.02.2015 takip tarihi itibariyle davacı kooperatife 08.05.2013 ve 22.06.2014 tarihli genel kurul kararlarından doğan 4,200.00 TL ödenmemiş aidat borcu ve TBK’nın 120. maddesindeki sınırlama gözetilerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- ortağı olduğunu ve kendisinin----- ---- alan bir --- hak sahipliğinin bulunduğunu, davalı---- kurul toplantısında Kooperatif Ana Sözleşmesi ve 1163 Sayılı Kanuna aykırı olarak "Müvekkilin hak sahipliğinin bulunduğu parsel dışarıda bırakılarak, diğer tüm parselleri içine alacak şekilde---- karar başta olmak üzere birçok karar alındığını, dava konusu ---- kararının yargı kararlarına aykırı olduğunu, alınan bu kararın 919/2 parselde hak sahibi olan ortaklardan ---- olduğunu, genel kurulda alınan kararlar yönünden müvekkiline toplantı tarihinin bildiriminin usulüne uygun...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflarından 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/305 esasında Kayseri Kaplamacılar Sosyal Yardımlaşma Derneğinin ilk genel kurul toplantısını 31.10.2018 tarihinde ilk genel kurul toplantısı yaptığını, ancak genel kurul toplantı çağrı usulüne uyulmadığından genel kurula katılma hakkı olan üyelerin süresinde toplantıya çağrılmadıklarının 25.11.2020 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu derneğin TMK 74. ve 77. maddelerine ve Dernekler yönetmeliğinin 14.maddesine uygun şekilde çağrı yapılmadan ilk genel kurul toplantısı yapıldığı bu sebeple dernekler kanunu 32.maddesi gereği ilk genel kurul toplantısının iptali için davanın açıldığını, mahkemece 2022/35 karar nolu ilamı genel kurul toplantısının çağrı usulünün her ne kadar usulsüz olarak yapıldığı tespit edilmiş ise de alınan kararların yok ve mutlak butlanla hükümsüz sayılmasını gerektiren durum olmadığını, bu nedenle herhalde karar tarihinden...
Dava, kooperatifin ortaklıktan çıkarma kararının ve genel kurulun iptali isteminden ibarettir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 16.05.2004 tarihli genel kurul toplantısında, davacı ...'ın üyelikten çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun olarak alınan bir karar olmadığı, Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2003/8439 Esas sayılı kararı uyarınca, yasaya, ana sözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık varsa, çağrıda usulsüzlük halinde toplantıya katılmayan ortağın iptal davası açabileceğinin hüküm altına alındığı, oysa davacılarca genel kurulun iptali taleplerinde, sırf genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük nedenine dayandıkları, anasözleşmeye, yasaya veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddia edilmediğinden, davacıların kooperatif genel kurulunun sırf çağrıda usulsüzlük nedeniyle genel kurulun iptalini talep etmeye haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/08/2021 tarih 2021/248 Esas, 2021/347 Karar sayılı kararın ile mahkememize gönderilen dosya 2021/236 Esas numarasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2021 tarihinde usulüne aykırı olarak S.S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının 15.05.2011 tarih ve 7 sayılı genel kurul kararıyla belirlenen aidatı ödemediğini, hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile davalının % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin takip dayanağı genel kurul kararından haberdar olmadığını, ferdileşme yoluyla bağımsız bölüm tapusunu edindiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, 10.08.2010 tarihli olağan genel kurul şeklinde yapılan olağanüstü genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, genel kurulda ibranın bölünerek iki dönem olarak oylandığını, aynı dönemdeki denetleme kurulu ibra edildiği halde müvekkilinin sorumlu olduğu dönemin ibra edilmediğini ileri sürerek, 10.08.2010 tarihli genel kurulun ve ibraya ilişkin maddelerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kooperatif genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" I MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
