Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2022/598 Esas, 2023/710 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Kurul Kararı'nın denetim kayyımı olarak görev yapan şahıslar tarafından onaylanmadığını, 02/01/2019 tarihinde alınan genel kurul kararından sonra müvekkiline hisse payına karşılık gelen ve ödenmesi gereken paranın ödenmediğini, müvekkilinin haklarının gasp edildiğini, pay devrine ilişkin genel kurul kararına denetim kayyımı olarak görev yapan kişiler tarafından onay verilmediğinden genel kurul kararının sonuç ve hüküm doğurmamış olup butlanla batıl olduğunu, ancak buna rağmen kararın 12/01/2022 tarih 10493 sayılı T.Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını belirterek, 02/01/2019 tarihli 17 sayılı Genel Kurul Kararı'nın ve 12/01/2022 tarih 2022- 02 sayılı genel kurul kararının butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile işbu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/585 Esas KARAR NO : 2018/840 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14.08.2013 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/216 esas 2017/722) : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14.08.2013 KARAR TARİHİ : 04.12.2018 Davacılar vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar ... ve ......
Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, kooperatifin farklı bloklar inşa ettiğini, blokların inşaat maliyetleri ve üye sayılarının farklı olduğunu, ihraç kararı kesinleşmediği halde müvekkilinin genel kurula çağırılmadığını, genel kurula ilişkin diğer unsurlarda da eksiklik olduğunu, usulünce genel kurula çağrı yapılmadan genel kurul kararı alınarak üyelere ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, yeterli nisabın olmadığını, bu kararların kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, yönetim kurulunun yeni ödemeler talep etmek için tapuları vermediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ....03.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, aynı genel kurul kararlarının iptali için açılan diğer bir dava red kararı verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dolayısıyla, davacı tarafın davaya dayanak olarak yaptığı genel kurul kararındaki imzanın sahte olduğu vakıası kanıtlanamamış, imzanın davacıya ait olduğu ortaya çıkmış, genel kurul kararının iptaline dayanak olarak sadece bu vakıaya dayanılmış ve bu husus kanıtlanamamış olmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasıyla 23.04.2016 tarihli Genel Kurul kararının iptali için dava açtıklarını, kararın kesinleşmediğini, diğer genel kurul kararına istinaden talep edilen miktarlara ilişkin borca da itiraz ettiğini belirttiğini, takibe ve davaya konu 23.04.2016 tarihli Genel Kurul Kararı hakkında açılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
un 23/05/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığı, dava konusu olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde sayılmasını gerektirir herhangi bir husus tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2015/809 ESAS 2019/613KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın 2017 yılında müvekkilinin izni ve haberi olmadan genel kurul kararı alındığını, alınan kararlar gereğince olağanüstü yetkileri şahsına aldığını, ilgili kararlarda müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, alınan genel kurul kararlarının usulsüzlüğüne ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, sonuç olarak genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunu, tensip zaptı doğrultusunda yetki kullanımının önlenmesi için tedbir kararını, davalının şirket müdürlüğünün ve yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
-K A R A R- Davacılar vekili, 07.12.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelerden 1.000,00 TL aidat alınmasına karar verildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bu miktarın tahsili için girişilen Aksaray 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2551 sayılı takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve davalı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 07.12.2012 tarihli genel kurul kararının yeterli çoğunlukla alınmadığını, ek ödeme niteliğinde olması nedeniyle nitelikli çoğunluk gerektiğini, bu nedenle genel kurul kararının geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
