Davacı vekili, davalı şirketin 28.11.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptalini talep etmiş, ayrıca şirkete kayyım atanması ve genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece,17.02.2023 tarihli ara karar ile kayyım atanması, 28.03.2023 tarihli ara kararla da genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. ....
bildirildiği ayrıca faaliyet raporunun genel kurul toplantı tarihinden 15 gün önce davacıya e- posta yolu ile gönderildiğini, davacının genel kurul toplantısına vekili aracılığıyla katıldığını, davacı vekili ...'...
sahibi Vakkas Leblebici'nin katılımı ile genel kurul yapılamayacağının açık olduğunu, yönetmeliğin 10.maddesinde çağrı usulü ile yapılacak genel kurul toplantısının usullerinin belirlendiğini, genel kurul tarihinin bildirildiği tebligat ile genel kurul yapıldığı tarih arasında 15 günlük süreye dahi uyulmadığını ileri sürerek öncelikle 2019 yılı genel kurul kararlarının ve genel kurulunun yokluğuna, mutlak butlanına veya iptaline, şirkete genel kurulun yapılabilmesi için kayyım atanması ile birlikte şirket için gerekli görünen tüm tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lu ihtarnamesinin gönderildiğini, "13.11.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda görüşülmesi ertelenen finansal tabloların müzakeresi ve onaylanması ve buna bağlı maddelerin görüşülmesi için Genel Kurul toplantısının bir an önce gerçekleştirilmesinin" tekraren ihtaren bildirildiğini, tüm bu davetlere rağmen genel kurul toplantısının yapılamaması üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava tarihinden sonra 2019 yılında olağan genel kurul toplantısı yapılabildiğini, TTK'nın 530. maddesinde belirtilen organ yokluğu hususunun uzunca bir süre devam etmesinin somut olayda vuku bulduğunu, davalı şirkete ilişkin 2020 yılı genel kurul toplantısının müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını zedeleyecek şekilde geç yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında da müvekkilince sorulan sorulara genel geçer ve tabiri caizse baştan savma cevaplar verilerek müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının adeta engellendiğini, Yerel mahkemece, belirtilen işbu hususta herhangi bir değerlendirme...
Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında Mahkememizin 06/05/2019 tarihli ara kararı ile; "Genel Kurul Kararının İptali talepli dava ile ferdileşme, tasfiye ve kayyım atanması ile tespit taleplerinin birlikte görülmesi usulen mümkün olmadığından; "Genel Kurul Kararının İptali" davasının eldeki dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına(2019/266 E.) kaydedilmesine, karar verilerek eldeki davaya kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi davası olarak devam edilmiştir. Dava, davalı kooperatifin, kooperatifin ferdileşmesi amacıyla tasfiyesi talebine ilişkin bulunmaktadır....
Yapılan incelemede, şirketin yönetim kurulunun vefat nedeniyle boşaldığı, şirketin genel kurul toplantısı yapmak üzere toplantıya çağrılması gerektiği, bu nedenle talebin haklı olduğu, şirketin ve ortaklarının menfaatini korumak amacıyla bağımsız birinin kayyım atanmasının uygun olacağı, atanacak kayyımın genel kurul toplantısını yapmak üzere atanması gerektiği ayrıca bu süreçte şirketin rutin işlemlerinin yapılması için kayyıma temsil yetkisi verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Yapılan incelemede, şirketin yönetim kurulunun vefat nedeniyle boşaldığı, şirketin genel kurul toplantısı yapmak üzere toplantıya çağrılması gerektiği, bu nedenle talebin haklı olduğu, şirketin ve ortaklarının menfaatini korumak amacıyla bağımsız birinin kayyım atanmasının uygun olacağı, atanacak kayyımın genel kurul toplantısını yapmak üzere atanması gerektiği ayrıca bu süreçte şirketin rutin işlemlerinin yapılması için kayyıma temsil yetkisi verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Yapılan incelemede, şirketin yönetim kurulunun vefat nedeniyle boşaldığı, şirketin genel kurul toplantısı yapmak üzere toplantıya çağrılması gerektiği, bu nedenle talebin haklı olduğu, şirketin ve ortaklarının menfaatini korumak amacıyla bağımsız birinin kayyım atanmasının uygun olacağı, atanacak kayyımın genel kurul toplantısını yapmak üzere atanması gerektiği ayrıca bu süreçte şirketin rutin işlemlerinin yapılması için kayyıma temsil yetkisi verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava açıldıktan sonra yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri seçilmiştir, bu bağlamda şirkete kayyım atanması yönündeki taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına; denetçi atanmasına ilişkin talebin ise koşulları oluşmaması nedeniyle reddine bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davalı şirkete ait 10/12/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 7 nolu karar kapsamında şirket yönetim kurulu üyelerinin seçildiği, dolayısıyla şirketin TMK 427/4 maddesi kapsamında organsız kalmadığı anlaşılmıştır....
Ne var ki, şirketin 2019 mali yılından sonraki mali yıllara ait zorunlu olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı, bu nedenle davacının bilgi alma ve inceleme hakkını ve buna bağlı olarak özel denetçi atanması talebini genel kurulda ileri sürme imkanına kavuşmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın 409. uyarınca, anonim şirketlerde olağan genel kurul toplantısının, her faaliyet yılı için, dönem sonunundan itibaren üç ay içinde yapılması zorunlu olup, bu sorumluluk yönetim kurula aittir. Yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması halinde TTK'nın 411. Maddesi gereğince istemde bulunan azlık hakkı sahibi olan %10 pay sahipleri veya pay sahiplerinin TTK'nın 412. Maddesi uyarınca mahkemeden talep etmesi halinde mahkemece atanacak kayyım tarafından genel kurul toplantıya çağrılır. Eldeki somut olayda, davalı şirketin 2019 ve 2020 yıllarının olağan genel kurul toplantı çağrısı yapmadığı, davacının da TTK'nın 412....
