Mahkememizce 03/06/2017 tarihli olağan genel kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebinin yeniden değerlendirilmesinde, davalının yürütmenin geri bırakılması kararına yönelik tedbir kararının kaldırılması talebinin dava konusunun yargılamayı gerektirir nitelikte olması ve söz konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması hususunda şartların oluşmadığı kanaatine varılmış olmakla..." gerekçesiyle davacı tarafça 6102 sayılı TTK nın 449 maddesi gereğince verilen yürütmenin geri bırakılması kararına yönelik tedbir karının kaldırılması talebinin kabulüne dair yapılan itirazın REDDİNE karar verilmiştir....
pay sahibi olduğunu, her ikisinin toplam payı sermayenin onda birinden az olduğu için azınlık pay sahibi statüsünde olmadıklarını, davacı pay sahipleri her fırsatta şirkete karşı uyuşmazlık çıkardıklarını ve davalar açtıklarını, 28.11.2022 günlü genel kurul toplantısında alınan kararların usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, kararların yürütmesinin geri bırakılması isteminde hukuki yarar olmadığı, açıklanan nedenlerle genel kurul kararlarının kötü niyetle iptali isteminde bulunan davacılara karşı davalı şirketin her türlü hakları saklı kalmak üzere genel kurul kararlarının iptali ve icrasının geri bırakılması istemlerini içeren davanın reddine, yargılama giderlerinin de davacılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, genel kurul kararı, sicil kayıtları, yazılan müzekkere cevapları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/846 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/03/2022 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 27/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin 13/09/2021 tarihli 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 kararlarının hukuka, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline, 4, 5, 10, 11 ve 12 no.lu kararların yürütülmesinden doğacak sakıncaların ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarının önlenmesi amacı ile TTK’nun 449. maddesi bağlamında söz konusu kararların dava sonuçlanıncaya kadar yürütülmesinin geri bırakılması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
in üç yıl süreyle görev yapmak üzere yeniden seçilmesine dair 6 numaralı kararın ivedilikle yürütülmesinin geri bırakılması gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına ve dava konusu 4, 5 ve 6 nolu kararların icrasının geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TTK. 445. maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan anonim şirket genel kurul kararlarının iptali davası içinde istenen ihtiyati tedbirin reddi kararının istinafına ilişkindir....
İncelenmesine gerek duyulan; İptali istenen 9.4.2006 tarihli genel kurul toplantısına ait ; -Genel kurul toplantı tutanağı -Genel kurul sonuç bildirgesi -Genel kurul toplantısı hazirun listesi -Üye kayıt defteri -Dernek karar defteri -Dernekler masasındaki davalı derneğe ait dosya -Genel kurulun üyelere bildirimlerine dair belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2008 sa....
C) İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf başvurusunun ve ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasını, dava konusu olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların ve toplantı tutanağının yürütülmesinin tümüyle geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde bu aşamada en azından istinaf başvurumuzun kısmen kabulü ile genel kurul toplantısında alınan 8- 9- 10- 11- 12- 13 no.lu kararların yürütülmesinin geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, T3 Üretici Birliğinin 30/04/2023 tarihli olağpan genel kurul toplantısının kesin hükümsüz olduğunun tespiti ile iptali ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali davasında, iptali talep edilen genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin 20/07/2023 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Limited şirketlerde genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü davalarında 6102 sayılı TTK’nın 622. maddesinin atfıyla anonim şirketlerin genel kurul kararlarının iptalini ve butlanını düzenleyen aynı Kanun'un 445 vd. maddeleri uygulanır. TTK'nın 449. maddesinde genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği düzenlenmiştir. Maddede mahkemeye takdir hakkı tanınmış olup, mahkemece durum ve şartlar gerektirmesi halinde genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
bir tehlikenin söz konusu olmadığını belirterek, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması yönündeki isteğin reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/502 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş.'nin 24/12/2019 tarihli genel kurulunda yeni yönetim kurulu seçildiğini ve bazı kararlar genel kurulun onayına sunulduğunu, bu kararlara karşı genel kurul toplantı tutanağına müvekkillerince muhalefet şerhleri işlendiğini, bazılarının Türk Ticaret Kanunu anlamında batıl olması ve çoğunluk hissedarınca azınlık haklarını iyi niyet kurallarının dışına çıkacak şekilde baskılamaya çalışması nedeniyle bahse konu kararların Yürütmenin (Tedbiren) geri bırakılması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .........
