Ticaret A.Ş.’de gerçekleşen 15.06.2021 tarihli genel kurul), davalı şirket....’de yapılan genel kurul ile alınan 17.06.2021 tarihli kararların davacı müvekkili ve şirket adına daha fazla zarara mahal vermemesi adına yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacısı tarafından, davalı şirketin tek pay sahibi olan dava dışı... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğu genel kurul kararının iptali davasının reddine ilişkin İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ......... Esas.........Karar sayılı kararı, davanın esasını çözümleyecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ilkesi ile davacının işbu dava dosyasında TTK md.446'da öngörülen iptal davası açabilecek kişilerden olduğuna dair yeterli delil bulunmaması gerekçeleri 17/06/2021 tarihli genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
kurulu üyesi olduğunu ve tüzel kişi adına (Kaf Teknik adına) artık müvekkili T1 değil, kendisinin temsilci olduğunu tescil ettirdiğini, 01.07.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, 15.06.2021 tarihli genel kurulun hukuka aykırı olup iptali gerektiğini belirterek, öncelikle; hukuka aykırı bir şekilde yapılan genel kurula dayanarak (Kaf Teknik Yapı Sanayi Ticaret A.Ş.’de gerçekleşen 15.06.2021 tarihli genel kurul), davalı şirket T3 A.Ş.’de yapılan genel kurul ile alınan 17.06.2021 tarihli kararların davacı müvekkili ve şirket adına daha fazla zarara mahal vermemesi adına yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2023/1324 Esas, 2023/1305 Karar Sayılı, 28.09.2023 Tarihli "Talep; sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali istemi ile açılan davada sermaye artırım kararının icrasının geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Davalı şirketin 24.03.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemi ile açılan davada davacı tarafça sermaye artırımı hakkında alınan genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin tedbir kararı verilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece yazılı gerekçeyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, limited şirket genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti veya iptali istemine ilişkindir. Talep, TTK 449. maddesine göre, dava konusu genel kurulda alınan kararların icrasının geri bırakılmasını kapsamaktadır. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultunda icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönünden re'sen yapılmıştır. Limited şirket genel kurul karar iptali veya butlanına ilişkin davalarda 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi ve TTK 622. maddesi hükümlerine göre, anonim şirkete ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanacaktır. TTK 445. ve 446. maddelerinde, genel kurul kararlarının iptali, 447. maddesinde ise butlanı, çağrının şekli ise TTK 414. maddesinde düzenlenmiştir....
Sayılı kararı ile, 30.04.2019 tarihli genel kurul kararının İstanbul 11. ATM'nin 2019/437E. ve 2021/589K. sayılı kararı ile, 11.11.2020 tarihli genel kurul kararının İstanbul 16. ATM'nin 2020/704 E. sayılı davasında iptal edildiğini, her üç davada da genel kurul kararlarının yürütmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verildiğini, böylelikle yönetim kurulu mali haklarının belirlenmesi hakkında huzurdaki dava konusu genel kurul kararından önce alınan kararlarının hepsinin iptal edilmiş ve haklarında tedbir kararı alınmış olduğunu, davalı şirketin, 30/04/2019 tarihli 2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 11. ATM’nin 2019/437E. ve 2021/589 K. Sayılı davasında, 05/05/2020 tarihli 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 9. ATM'nin 2020/366E. ve 2022/100 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2023/900 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2022/954 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkillerinden he birinin davalı şirketin hisselerinin %20'sine denk gelen oranda payının sahibi olduklarını, müvekkillerinin 30.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında vekaleten temsil edilip toplantıda alınan 2, 3, 4 ve 6 nolu genel kurul kararlarına ret oyu verip, yazılı muhalefet şerhlerini genel kurul tutanağına eklettiklerini ve 2020 yılı genel kurul kararlarının iptali için Bakırköy ..........
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.03.2023 Tarihli ara karar NUMARASI: 2022/817 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ve kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 13.03.2023 tarihli ara kararla; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati tedbire karar verilmelidir....
GEREKÇE: Talep, şirket genel kurul kararının iptali davasında TTK'nın 449.maddesi uyarınca, 22/10/2021 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların uygulanmasının tedbiren geriye bırakılması ve şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. Mahkeme TTK.nın 449.md uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra sonra tedbir talebinin reddine karar vermiş ve bu ara karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur, Sicil kayıtlarına göre davalı şirket 3 ortaklı, 20.000-TL sermayeli toplam 800 adet hissenin 280 adedinin davacı adına kayıtlı olduğu ve davaya konu genel kurul kararlarının davacının olumsuz oyu sonucu oy çokluğu ile alındığı görülmüştür. TTK 449.maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
yapılması ve sonrasında sermaye artırımı yoluna gidilmesi durumu da objektif iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturduğu ve alınan kararın yasal mevzuata, şirket ana sözleşmesine, objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu açıkça belirli olduğundan genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması kararının elzem olduğunu belirterek olağanüstü genel kurul kararının uygulanması hak mahrumiyetine sebebiyet vereceğinden 06/06/2024 Tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak talepte bulundukları ihtiyati tedbir talebinin tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
