DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekilleri Avukat ... ile Avukat...ve karşı taraf davacılardan ... vekili Avukat ... geldiler.Diğer davacı ... tebligata rağmen gelmedi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İptali istenilen 20.11.2004 günlü Olağanüstü Genel Kongre ...9....
geri bırakılması kararının verilmesi halinde şirketin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, TTK.'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 9 no'lu gündem maddesindeki yönetim kurulu seçilmesine ilişkin kararın yürütülmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun kararın yürütülmesinin geri bırakılması başlıklı 449. maddesinde; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilecektir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 9 no'lu gündem maddesindeki yönetim kurulu seçilmesine ilişkin kararın yürütülmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun kararın yürütülmesinin geri bırakılması başlıklı 449. maddesinde; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilecektir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı şirket nezdinde 23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik olarak taraflarınca genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğu ve terditli olarak iptali talepli davanın ikame edildiğini, İşbu uyuşmazlık konusunda hüküm verilinceye dek telafisi zor ve belki de imkansız zararlar meydana geleceğinden ötürü de taraflarınca genel kurul kararının geriye bırakılması talepli ihtiyati tedbir talep edildiğini, Yerel mahkemece ise 14.03.2023 tarihli ara kararda, somut olay ile bir bağ kurulmadan ve gerekçesi yeterince detaylandırılmadan tedbir isteminin yargılama sonucu tespit edilecek hususlardan olduğu, tedbir kararı verilmemesi halinde davacılar yönünden telafisi imkansız bir zarar doğacağına dair kanaat oluşmadığı belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, Somut olayda yaklaşık ispat kuralının mevcut olduğunu; davalı şirket nezdinde 23.11.2022 tarihinde...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, davalı şirket nezdinde 23.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik olarak taraflarınca genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğu ve terditli olarak iptali talepli davanın ikame edildiğini, İşbu uyuşmazlık konusunda hüküm verilinceye dek telafisi zor ve belki de imkansız zararlar meydana geleceğinden ötürü de taraflarınca genel kurul kararının geriye bırakılması talepli ihtiyati tedbir talep edildiğini, Yerel mahkemece ise 14.03.2023 tarihli ara kararda, somut olay ile bir bağ kurulmadan ve gerekçesi yeterince detaylandırılmadan tedbir isteminin yargılama sonucu tespit edilecek hususlardan olduğu, tedbir kararı verilmemesi halinde davacılar yönünden telafisi imkansız bir zarar doğacağına dair kanaat oluşmadığı belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, Somut olayda yaklaşık ispat kuralının mevcut olduğunu; davalı şirket nezdinde 23.11.2022 tarihinde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/595 ESAS, (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/595 Esas sayılı dosyasının 13/11/2020 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanaktan yoksun bulunan ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddini talep ettiklerini, iptali istenen ... tarihli genel kurulun ... maddesinde şirket karının tamamının dağıtılmaması yönündeki kararın dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali istendiği, aynı genel kurulun ... maddesinde ise yönetim kurulunun 2 kişiden oluşması ve üç yıllık bir süre için seçimine dair genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği için iptali iddia ve talep olunduğunu, TTK'nun 445 maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptal sebepleri düzenlenmiş olup, kanuna aykırılık, esas sözleşmeye aykırılık ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılık olarak belirlenmiş olmakla, davacı tarafın taleplerinin tutarlı olmadığını, TTK'nun 445 maddesinde genel kurul kararlarının iptal sebeplerinin düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların hiçbirinin kanuna, esas sözleşmeye ve iyi niyet...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/187 E. sayılı dosyasında hükmolunan 04/04/2024 tarihli ara kararın kaldırılarak, 20/11/2023 tarihli genel kurulda alınan sermayenin 200.000,00 TL'den 3.900.000,00 TL'ye çıkarılmasına ilişkin kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, anonim şirket olağan genel kurul kararının iptali davasında, iptali talep edilen genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ... tarihli ara karar ile; iddiaların yargılamayı gerektirmesi, şirket işleyişinin devam etmesi, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zarar doğacağına yönelik de emareler bulunmaması, genel kurul kararının uygulanmasının geri bırakılması yönünden mevcut veya yakın bir tehlikenin varlığı konusunda yaklaşık bir kanaat oluşturacak delil sunulmaması ve tarafların menfaat dengeleri de dikkate alınarak, TTK'nun 449.maddesi uyarınca yürütülmesinin tedbiren geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir....
