DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15,75 oranına isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, davalı şirketin 28/12/2016 tarihli genel kurulun iptaline ilişkin açılan davanın Ankara 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 2017/162 Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, genel kurulda alınan kararların batıl olduğuna hükmedildiğini, ancak kararın İstinaf incelemesinde olduğunu, yine 08/11/2017 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için açılan davanın Ankara 7. Asliye ......
Buna göre genel kurul kararlarının iptali davalarında TTK'nın 445. maddesi gereğince, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekmektedir. Dava dilekçesinde, 18.05.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile bu kararların icrasının geri bırakılması talep edilmiş, bu taleplere ilişkin iddialar ileri sürülmüş, ilk derece mahkemesi tarafından somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile davacı yan davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 3, 4 ve 5. maddelerde alınan kararların icrasının tedbiren geri bırakılması talebinde bulunmuş ise de dava konusu edilen genel kurul kararlarının iptaline/butlanına ilişkin yasal koşulların varlığının mevcut dosya kapsamına göre bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla davacı yanın davalı kooperatifin 26/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin bu aşamada reddine karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2022 tarih ve .... sayılı çağrılı kurul toplantısında, İlgili mali müşavir tarafından alınan raporlar doğrultusunda ve şirketin birtakım borçlarının ödenmesi amacı ile sermaye artışı kararı alındığını; alınan karar da Şirket sermayesinin 1.787.025,00 TL....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2022/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/02/2022, 27/01/2022 NUMARASI: 2021/599 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Genel Kurul kararlarının iptali ise 445. maddede iptal sebepleri başlığı ile devam eden maddelerde düzenlenmiştir.TTK 449. maddede “ Kararın yürütülmesinin geri bırakılması “ başlığı ile “ Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir “ ifadelerine yer verilmiştir.Genel kurul kararı aleyhine iptal davası açılması, dava karara bağlanıp hüküm kesinleşinceye kadar kararın geçerliliğini etkilemez. Bu nedenle yasa, uygulanması şirket açısından giderilmesi imkansız zararlara sebebiyet verecek kararların yürütülmesinin mahkemeden durdurulmasını talep etme olanağını tanımıştır. TTK 449. madde uyarınca ,genel kurul aleyhine iptal ( veya butlan ) davası açıldığı takdirde mahkeme yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
maddesine aykırı olduğu, genel kurulun tüm bu nedenlerle 4,5,6 ve 7. maddelerinin iptali gerektiği, davacıların ise 7. maddenin iptalini istediği, HUMK’nun 74. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınması gerektiği, davacılardan Mehmet Bahtiyar genel kurula hiç katılmadığından iptal isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle, davacı ... Bahtiyar bakımından davanın reddine, diğer davacıların davalarının kabulü ile 21.06.2009 tarihli genel kurul kararlarından 7. maddenin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, TTK'nun 377. maddesi hükmüne aykırı olarak alınan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 377 maddesine göre, " Bilançonun tasdiki hakkındaki müzakere, ekseriyetin veya şirket sermayesinin onda birine sahip olan azlığın talebi üzerine bir ay sonraya bırakılır; keyfiyet 368 inci maddede yazılı olduğu üzere pay sahiplerine bildirilir ve usulü dairesinde ilan olunur."...
TTK'nın 449. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, HMK'nun 389/1. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediği gibi TTK 449 maddesi kapsamında dinlenilen şirket yetkilisi genel kurul kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul ile ilgili olarak müvekkiline usulüne uygun yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığını ve ihtarnamenin yasanın aradığı koşulları da taşımadığını, oy çoğunluğunu elinde tutan dava dışı ...'ın sahip olduğu hakları kullanırken Medeni Kanunun 2.maddesine aykırı davranamayacağını bu hususun mahkemece gözetilmediğini, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu, şirketi tek başına yetkili ...'ın şirketi zarara uğrattığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesice, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 06/04/2022 tarihli ara karar ile; davacı tarafça TTK'nın 449. maddesi gereği icranın geri bırakılması talep edilmiş ise de icranın geri bırakılmasının talep edildiği iptali istenilen genel kurul kararının davalı şirketin tür değiştirmesine ilişkin olduğu, icranın geri bırakılması isteminin dava sonunda elde edilecek sonuca etkili olduğu, tescil işleminin gerçekleşmiş oluşu, bu aşamada verilecek bir tedbir kararının üçüncü kişi şahısların haklarını da etkileyebileceği gerekçesiyle kararın icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
