ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/302 Esas KARAR NO:2022/549 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkili --- davalı ---kayıtlı ortağı Davalı ---- yılları olağan genel kurul toplantısının--- tarihinde yapıldığını, Müvekkilinin adına vekaleten --- katılarak gündemin--- Ret oyu kullandığını, --- içeren --- sayfadan ibaret dilekçe sunmasına rağmen toplantı tutanağına bu hususun işlenmediğini, --- dilekçesini müvekkili dışında üyeler---- imzaladığını, --- dilekçesinde ilgili gündem maddelerinde hangi gerekçelerle ret oyu verildiğini ve itirazların detaylı olarak sıralandığını, Toplantı Tutanağının usulsüz olarak tanzim edildiğini, bu hususta üyelerden ---- vermiş olduğu dilekçede yapılan usulsüzlüklerin tek tek...
Dava, kooperatif genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin iptali istenilen 03.06.2007 tarihli genel kurul toplantısı için, 24.05.2007 tarihli yazı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na bildirilerek temsilci talebinde bulunulduğu ancak dosyaya sunulan makbuza göre bakanlık temsilci ücretinin 12.06.2007 tarihinde, yani genel kurul tarihinden sonraki bir tarihte yatırıldığı ve bakanlık temsilcisinin 35 dakika beklenmesinin ardından genel kurul toplantısına başlandığı anlaşılmıştır. Oysa, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret Bakanlığı temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, “Genel Kurul toplantıları Bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam eder” hükmüne; son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise, toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO: 2022/320 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ---- getirdiği gündemin ------- maddesi açıkça tanımlanmamış, içeriği belli olmayan, ne hakkında karar verileceği önceden bilinmeyen bir madde olduğunu, ancak genel kurula ne kararları aldırılacağı yönetim tarafından bilinmekte, genel kurula katılacak üyelerden saklandığını, tasfiye halinde bir ---- gündemi tasfiyedir ve saklanacak bir şey olmaması gerektiğini belirterek davalı ------ Maddesinin iptaline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Davaya dayanak 06/11/2016 tarihli kooperatif genel kurul kararının ise dava konusu edilmediği ve bu haliyle bu genel kurul kararı hususunda bir ihtilaf bulunmadığı ve genel kurul kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilen T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-......
kurul kararlarının emredici hükümlere aykırı nitelikte olmadıkları, davacıların asıl davada 06/07/2013 tarihli ve birleşen davada 28/06/2014 tarihli genel kurul kararlarının iptali taleplerinin yerinde olmadığı kanaati ile asıl dava yönünden; 06/07/2013 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine, dava tarihi itibari ile davalı kooperatifin organ boşluğunun olmadığı, halihazırda yönetim organının mevcut olduğu ve davalı kooperatife kayyım atanmasını gerektirecek bir durum olmadığı anlaşıldığından davalı Kooperatifin yönetimin görevden alınarak yönetimin kayyuma devredilmesi talebinin reddine, davacıların sübut bulmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ve birleşen (Bor Asliye Hukuk (ticaret) Mahkemesi'nin 2014/418 Esas sayılı dosyası) dava yönünden; 28/06/2014 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine, birleşen dava tarihi itibari ile davalı kooperatifin organ boşluğunun olmadığı, halihazırda yönetim organının mevcut olduğu ve davalı kooperatife kayyım...
Davalı ve vekili; davacılar ile yönetim kurulu üyelerinin görevleri sırasında kooperatifi zarara uğrattıklarının Sanayi ve Ticaret Bakanlığının Kontrolörü'nün raporundan anlaşıldığını ve haklarında suç duyurusunda bulunulduğu, kaldı ki davacılar ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan tazminat davasının da derdest olduğunu, genel kurul kararının usül ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir....
Dava, kooperatifin 23.06.2007 tarihli genel kurulunun 6. ve 7. maddesinin iptali ve tazminat talebi istemine ilişkindir. Kooperatif genel kurulunca alınan karar; doğrudan davacı üyenin şahsi haklarını etkilemesi halinde bu kararın alındığı genel kurula davacının katılmış olması alınan karara karşı oy kullanılarak davacının muhalefetini tutanağa yazmasına ilişkin ön koşullar aranmaz. Ancak alınan genel kurul kararına karşı davacının tebliğden itibaren 1 ay içinde Kooperatif Kanunu'nun 53. maddesi gereğince dava açması gerekmektedir. Somut olayda bu hususta yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece 23.06.2007 tarihli genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmemiş ise davanın süresinde açıldığının kabulü ile alınan kararın kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı hususları incelenmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
edilmeye çalışılmasının iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu belirterek, hakkaniyet ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olan 10.02.2019 tarihli 2018 yılı hesap dönemine ilişkin bu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasında iptali istenen madde numarasının 7.madde olarak açıklandığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * dernek genel kurulunun iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.06.2008...
Hukuk Dairesinin 05.06.2007 tarih ve 2007/12816 E., 2009/2430 K. sayılı ilamıyla davacının yönetim kurulu ihraç kararına karşı yapmış olduğu itirazın genel kurulda görüşülmemesinin ihracın kesinleştiği anlamına gelmeyeceği ihraç kararının askıda kaldığı ve davacının ortaklık sıfatının devam ettiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; kooperatifin 1995 yılında yapılan genel kurulunda tasfiye kararı aldığı, ancak daha sonra 2002 yılında yapılan genel kurul ile tasfiye kararından dönüldüğü, bu nedenle genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için ortak sayısının 1/4 ünün katılımının şart olduğu, davaya konu 29/06/2003, 29/06/2010 ve birleşen davada 30/06/2013 tarihli genel kurul toplantılarında 1/4 ortağın katılımının sağlanamadığı, böylece dava konusu yapılan genel kurul toplantılarında yasal nisabın sağlanamaması nedeniyle genel kurul toplantılarında mutlak butlan ile batıl olduğuna gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
