"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali, menfi tesbit, çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMESİ:TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 06/07/2021 tarihinde yapılan Kooperatif Olağan Genel Kurulu' nda Kooperatifler Kanunu' nun 53....
Maddesinde yer alan adil yargılanma ilkesine aykırı olduğunu, çünkü bu karar ile müvekkilin hakkının elde etmesi sınırlandırıldığını, kararının usule ve yasaya aykırı olduğundan kaldırılmasına ve icranın istinaf incelemesi sonuna kadar ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Dernek Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. TMK'nun 77. maddesi uyarınca "genel kurul, yönetim kurulunca en az 15 gün önceden toplantıya çağırılır. Bu amaçla toplantının günü , saati, yeri ve gündemi üyelere bildirilir."...
olmadığının tespit edildiğini, Dernekler Kanunu 32.maddesinde dernek yöneticilerine idari para cezası verileceğinin, mahkemecede kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline karar verileceğinin düzenlendiğini beyanla genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2012/248 E., 2014/411 K. sayılı kararı ile; davalı kooperatifin 24.04.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ortak sayısının yirmi dokuz ile sınırlandırıldığı ve bunun üzerinde ortak kabul edilmeyeceğinin belirtildiği, kooperatifin daha sonraki genel kurul toplantılarında da bu ortak sayısının arttırıldığına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunun üye sayısının arttırılmasına ilişkin genel kurul kararı olmaksızın yirmi bir yeni ortağın kabulünü yaparak bu ortakların da katılımıyla Kanun ve ana sözleşme hükümlerine aykırı şekilde iptali talep edilen 16.04.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirdiği, asıl ve birleşen davalarda olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali ile birlikte sonradan üye olarak kaydedilen yirmi bir ortağın üyeliklerinin de iptalinin istenildiği, ancak kayıtlarının iptali istenilen yirmi bir ortağın davalı olarak...
Davacı taraf, 28.03.2013 tarihli genel kurul kararlarının tescilini ve diğer terditli taleplerini ileri sürmüş olup; dosya kapsamından, 28.03.2013 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımı ve bunun dışında bir kısım kararların alındığı, 25.06.2015 tarihli davalı yazısına göre ise, genel kurul kararının tescil ve ilanının talep edildiği, sermaye artırımında rüçhan hakkının kullanımına ilişkin davacı şirket yönetim kurulu kararı aleyhine dava açıldığı ve yönetim kurulu kararının tedbiren durdurulmasına karar verildiğinden genel kurul kararının tescilinin yapılamadığı anlaşılmaktadır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi ile 28.08.2017 tarihinde 54.000 TL karşılığında konut satış sözleşmesi imzaladığını, 18.000 TL lik kısım İBAN yolu ile tek seferde gönderilmiş olup geri kalan 36.000 TL lik kısım için ise 36 ay vade koşulu gözetilerek 1.000 TL lik taksit ödemesi şeklinde senet imzalattırıldığını, bu senetlerin 16.000 TL lik kısmı ödendiğini geriye kalan 20.000 TL lik senetleri yaşanan ödeme güçlüğünden ve ortaklık devri şartlarını taşımamış olmaktan kaynaklı olarak yapamamış bulunduğunu, davalı Kooperatifin, müvekkilinin 2018 yılının 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS 2019/333 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : M.Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/333 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin Paşalar köyü'nde faaliyette olduğunu, davalıların yönetici olduğu ve 06/03/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan usullere göre toplantıya çağrılmadığını, köylüsünün haberdar etmesi üzerine haberinin olduğunu, toplantıda alınan ibra kararının geçerli bir ibra kararı olmadığını, üyelerin bilgilendirilmediğini, denetim kurulunun denetleme yapmadığını, denetçilerden Coşkun Doğru ve yönetici T4 akraba olduklarından yapılan denetimlerin de objektif olmadığını, kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak kooperatifi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS 2019/333 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : M.Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih 2017/310 Esas 2019/333 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin Paşalar köyü'nde faaliyette olduğunu, davalıların yönetici olduğu ve 06/03/2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin sözleşmede yer alan usullere göre toplantıya çağrılmadığını, köylüsünün haberdar etmesi üzerine haberinin olduğunu, toplantıda alınan ibra kararının geçerli bir ibra kararı olmadığını, üyelerin bilgilendirilmediğini, denetim kurulunun denetleme yapmadığını, denetçilerden Coşkun Doğru ve yönetici T4 akraba olduklarından yapılan denetimlerin de objektif olmadığını, kooperatif yönetiminin kasıtlı olarak kooperatifi...
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadırlar. Genel kurulun açıkca ya da zımnen benimsemesi halinde ortaklar arasında farklı statü belirlenebilir....
