Maddesinde kesin hesap maliyeti çıkartılmasına ilişkin karar aldığını, aidat borcu bulunmayan hiç bir üyeye borçlandırıcı işlem yapılmadığını, davacının kendisine borçlandırıcı bir işlem tesis edilmeden açmış olduğu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı olmadığını, davaya dayanak yapılan yasa değişikliğinin ise 15/06/2022 tarihinde yürürlüğe girdiğini, genel kurul kararında üyelerden ödeme alınmasına karar verilmiş ise de kooperatif üyelerinden herhangi bir ödeme alınmadığını ve bu konuda icra takibi başlatılmadığını, müflis kooperatifin davacıdan konut maliyetlerinin endesklenmiş bedellerinin talep edilmesinde bir hukuka aykırılılığın bulunmadığını, ilgili kanun maddesinin müvekkili kooperatif hakkında uygulanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kooperatif ana sözleşmesi, Genel kurul tutanakları, Davacı üye işlem dosyası, Taşınmaz tapu kayıtları, ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit ve ihraç kararının iptali istemlerine ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile borç bildirildiğini, ancak bu bildirimde gecikme faizinin 6.000,00-YTL fazla hesaplandığını ve birleşen davada ise haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, asıl davada 6.000,00-YTL gecikme faiz borcunun bulunmadığının tespitini ve birleşen davada ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının istenilen meblağda borcunun bulunduğunu, bu nedenle davacının ihraç edildiğini savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2021/367 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : İzmir 2....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sorumlu olduğu genel gider payının 886,39 TL olduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline, menfi tespit davasının kısmen kabulü ile 1. ihtarname tarihi itibariyle 73.111,61 TL tutarında davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davanın da derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme ilave madde talebi, süresinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme ilave madde talebi, süresinde...
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacıların birçoğunun ortaklık paylarını devrettiğini, payını devreden ortağın genel kurul kararının iptali davasını açamayacağını, diğer davacılar yönünden verilen çıkarma kararının kesinleştiğini, çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, birleşen davada davacı vekilinin 01.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı ve neticei talebi değiştirdiğini, hak düşürücü süre geçtikten sonra ıslah yolu ile açtıkları davayı genel kurul kararlarının iptali davası olarak değiştirmek istediğini, davacı ... .. ve ...'ün genel kurulda alınan kararlar aleyhine oy kullanmadıklarını, davaların reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, üyesi olduğu davalı Kooperatifin 21/05/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptali gerektiğini, toplantıya çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, birçok üyenin noter vekaletleri olmasına rağmen kasıtlı olarak genel kurula alınmadığını, hazirun listesi ile üye listesi arasında çelişki olduğunu, daha önce iptal edilmesine karar verilen genel kurul toplantılarının yerine usulüne uygun olarak yenilerinin yapılmadığını ve üyelerce yapılan itirazların tutanağa kasıtlı olarak geçirilmediğini ileri sürerek, 2010 yılı olagan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
