ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının delegesi bulunduğu S.S. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit ve kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.11.2017 gün ve 2015/8772 Esas, 2017/3486 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl dava yönünden müvekkili kooperatifin ortağı olan davacı hakkında daha önce kooperatif tarafından ihraç kararı verildiğini, ancak bu kararın iptal edildiğini, kooperatif tarafından davacı müvekkiline haksız olarak aidat borcundan kaynaklanan gecikme cezası yansıtıldığından bahisle müvekkilinin gecikme cezası yönünden borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... (Vesayeten ...) vekili ve birleşen dava yönünden davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl dava yönünden müvekkili kooperatifin ortağı olan davacı hakkında daha önce kooperatif tarafından ihraç kararı verildiğini, ancak bu kararın iptal edildiğini, kooperatif tarafından davacı müvekkiline haksız olarak aidat borcundan kaynaklanan gecikme cezası yansıtıldığından bahisle müvekkilinin gecikme cezası yönünden borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/124 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Dernek Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : KARAR Taraflar arasında görülen davada, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemizce yapılan incelemede; İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19 Ocak 2016 tarihinde T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda Bursaspor Kulübü Başkanı olarak seçildiğini, daha sonra 27 Mayıs 2018 tarihinde yapılan T3 Olağan Seçimli Genel Kurulu’nda da ikinci kez T3 Başkanı olarak seçildiğini ve 23.06.2019 tarihinde yapılan Olağanüstü Seçimli Genel Kurul toplantısına kadar görev yaptığını, bu süre zarfında da görevini büyük bir özveri ile,usul ve yasalara uygun olarak ve tam layıkıyla yerine getirdiğini, T3'nin 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında, daha önce de dava konusu yaptıkları T3 Başkanı T1ın üyeliğinin düşürülmesi için...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 26.06.2013 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı derneğin 26/06/2013 tarihli genel kurulunun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 83.maddesi gereğince genel kurul ile bu kurulda alınan kararların iptaline karar verilebilmesi için kararın iptalini isteyenin genel kurula katılmış ise, karşı oy kullanmış olması ve bunu da toplantı tutanağına geçirtmiş olması zorunludur. Mahkemece genel kurula ilişkin toplantı tutanağının getirtilip davacının toplantıya iştirak edip etmediği, iştirak etmiş ise tutanağa muhalefetini veya karşı oyunu yazdırıp yazdırmadığı hususunun tespit edilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/33 Esas KARAR NO:2022/846 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurulda davalı Şirket'in esas sermayesinin---- sahip müvekkili hakkında şirkete bağlılık yükümünü yerine getirmediğinden bahisle şirkete verdiği zararların tazmini için dava açılmasına ilişkin alınan ---- numaralı kararın müvekkilinin oylamaya katılımı olmadan davalı şirket'in esas sermayesinin --- sahip---- oylarıyla alındığını; kararının müvekkilini yıldırmak ve anılan kişilerin kendi eylemlerini gizlemek için kötü niyetle alındığını; müvekkilinin oylamaya katılmamakla birlikte karara ilişkin itirazını genel kurul tutanağına yazdırdığını; her ne kadar ----- tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan arar --- sorumlu müdür...
Genel Kurulunda alınan ve piyasaya giriş engeli teşkil ettiği tespit edilen giriş ücreti ile ilgili kararın uygulamasının durdurulması ve bu yönde işlem yapıldığı konusunda Rekabet Kurumuna bilgi verilmesi gerektiğinin …a bildirilmesine; soruşturmaya konu genel kurul kararının uygulamasının durdurulması ve bununla ilgili işlemlerin tekemmül ettirilmesi için adı geçen teşebbüs birliğine 45 gün süre verilmesine, aksi takdirde 4054 sayılı Kanunun 17. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hergün için süreli para cezası ile cezalandırılacaklarının hatırlatılmasına ilişkin Rekabet Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin ....01.2005 tarihli genel kurul kararına dayalı olarak peşin bedelli üye olarak kabul edilen davacı ile davalı arasında imzalanan ........2005 tarihli sözleşmede tercihli üyenin hangi kalem alacaklardan sorumlu olduğu, hangilerinden sorumlu olmadığı belirtilmiştir. Takibe dayanak yapılan ....06.2008 tarihli genel kurulun .... maddesinde, tercih üyelerden ilk taksidi Temmuz 2008 tarihinden başlamak üzere eşit taksit halinde toplam ....000,00 TL ücret alınmasına karar verilmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali veya Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali veya menfi tespit davasında 26/05/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ... ile ... ve ...'nin davalı Kooperatif'ten projede A tipi olarak gösterilen daireler aldıklarını, sözleşmeden kaynaklanan haklarını alıcılardan ...'ın ...'na, ...'ın ...'a, ... ve ...'nin ise ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO: 2021/904 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinden --- parselde tapusuz dairesi olan --- olduğunu, ----eşitlik ilkesine aykırı olarak genel kurulun ---alınan kısmi ferdileşme kararının yasaya aykırı olduğunu, bu durumun müvekkillerini mağdur ettiğini bildirdiğinden bahisle ------ tarihinde yapılan genel kurulun yeniden yapılmak üzere tümden iptalini, acilen ve öncelikle kooperatif yönetimine tedbiren kayyım heyeti atanmasını, kayyım yönetimi aracılığıyla yeniden genel kurul yapılmasına, tedbiren ---- tümden yürütülmesinin durdurulmasını, ------ belirtilen eşitlik ilkesine aykırı ------maddesiyle alınan kısmi ferdileşme kararının...
