Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dernek genel kurul toplantısının iptali davasına dair ...... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2011 günlü ve 2011/287-2011/423 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ....04.2012 günlü ve 2012/3034-2012/4600 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ....................... Şubesinin ........2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b fıkrası uyarınca davalı dernek yöneticilerine idari para cezası verilmesine ve bu para cezasının ödenmesine ilişkin makbuzun ilgili idareden, ......
CEVAP Davalı Dernek cevap dilekçesinde, iptali istenen Genel Kurulun mevzuata uygun gerçekleştirildiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalı vekilinin istinaf isteği üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 11.10.2018 tarihli ve 2018/148 Esas, 2018/1128 Karar ... kararı ile davalı Derneğin 19.03.2016 tarihli Genel Kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitinin istendiği ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/369 Esas ... dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış, İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda davalı Derneğin 19.03.2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının ... Anadolu 15....
Dava dilekçesinde, davacının dernek üyesi olduğunun ve dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, 01.11.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların öncelikle yok hükmünde olduğunun tespiti, bu talep kabul edilmez ise tüm kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının vekili olarak davayı takip eden Av....'e ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 20.04.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, "Feshi T4 Dernek başkanını sunduğu belgeler, 28/02/2016 gününde yönetim kurulu görev dağılımı yetki belgesi, alındı belgesi, kaşe, mühür basım kararlarının alındığı, 01/01/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, ayrıca 22/01/2017 tarihinde de olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, 14/04/2018 tarihinde 2017 beyannamesinin Dernekler Birliği üzerinden bildirilmesine ilişkin toplantının yapıldığı derneğin faal bir dernek olduğu İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmemesinin idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden dağıldığına hükmedilemeyecek olması hep birlikte nazara alınarak davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN TARAF: Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
İle kapatıldığını, KHK 'nin 16.maddesinde dava ve takip usulleri ile ilgili gerekli düzenlemenin yapıldığını bu davanın dava şartı veya taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini Afrika Ülkeleri İşbirliği Derneğinin Konyaaltı ilçesinde 25/04/2013 tarihinde kurulduğunu, genel kurul toplantısının 01/06/2013 tarihinde yapıldığını, bu tarihte dernek başkanlığına Mustafa Madanoğlu'nun getirildiğini, Dernek başkanı Mustafa Madanoğlu tarafından valiliğe bildirilen genel kurul sonuç bildiriminde dernek organlarına seçilenlerin içinde davacının isminin bulunmadığını, 28/09/2013 tarihli Olağanüstü genel kurul toplantısında ise Mustafa Kılsız'ın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçildiğine dair genel kurul sonuç bildiriminin dernek başkanı Mustafa Madanoğlu tarafından 28/10/2013 tarihinde mülki idare amirliğine bildirildiğini ve aynı bildirimde Mustafa Kılsız'ın adı geçen derneğin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin belirtildiğini, 28/09/2013 tarihli genel kurul evraklarının incelenmesinde...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Dernek Başkanı cevap dilekçesinde; Derneğin ilk olağan genel kurul toplantısını 24/02/2006 tarihinde gerçekleştirmiş olup yönetim kurulu seçildiğini, ikinci olağan genel kurul toplantısının 24/02/2008 tarihinde yapıldığını ve derneğin karar defteri, tutanak incelendiğinde bu hususun sabit olduğunun görüleceğini, derneğin düzenli olarak olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştiğini, en son olağan genel kurul toplantısının 05/07/2017 tarihinde yapıldığını, 05/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ancak yeterli çoğunluk sağlanamaması üzerine toplantının 12/01/2018 tarihine ertelendiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/07/2019 Tarih 2018/1487 Esas 2019/921 Karar sayılı karar ile, "...davanın reddine" karar verilmiştir....
