"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihraca ilişkin dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davada yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'nin 01.04.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptalini isteyen davacı ...'nun dernek üyesi olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin davalı dernekten istenip getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 17.11.2009 gün, 8685-7667 sayılı, 7.Hukuk Dairesinin 1.2.2010 gün 7999-431 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,Dernek Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle,hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,dosyanın bu Daireye gönderilmesine 29.4.2010 gününde oy birliği ile karar verildi....
usulden reddine, 20.12.2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 33. madde gereği ise 32. maddede geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır....
kurulu kararının iptali, sorumluluk ve takas mahsup defilerinin iyi incelenmesi gerektiğini, genel kurul kararının iptali, sorumluluk tazminatı ve menfi tespit davalarının hukuken bir arada görülmesi mümkün olmadığını, davacılar arası zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı gibi, iki davacının söz konusu talepleri bir arada sunması, talep eden ve sonuçları açısından da mümkün olmadığını belirterek, ihtiyati tedbir kararının şartlarının oluşmaması ve teminat miktarının tespitinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle 24/12/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının davalı derneğin üyesiyken 11.02.2013 tarihli dernek onur kurulu kararı ile hakkında dernek üyeliğinden on ay süre ile uzaklaştırma cezası verildiği, cezaya karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu, genel kurulun itirazı değerlendirilmesinden önce, bu ceza henüz kesinleşmeden davacının dernek ve eklentilerine giriş ve çıkışının, dernek tesislerinden yararlanmasının engellenmesi üzerine eldeki davacının, davalı dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemli davanın açıldığı, mahkemece olayda genel kurul kararının bulunmadığı, disiplin kurulu kararlarına karşı da dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemenin kabul ettiği şekilde davada dernek yönetim kurulu veya dernek onur kurulu kararlarının iptali istenmemektedir. Davacı hakkında verilen disiplin cezası henüz kesinleşmemiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun “Olağan Toplantı” başlıklı 74. maddesinin 1. fıkrasında “Genel kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır” şeklinde; 31.03.2005 tarih ve 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin 13. maddesinde de “Genel Kurul, dernek tüzüğünde belli edilen zamanlarda olağan toplanır” hükümleri ile Türk Medeni Kanunu’nun Sona Erme Başlıklı 87/5 maddesi “Olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması halinde her ilgili Sulh Hâkimliğinden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir” hükmünün yer aldığını, Dernek olağan genel kurul toplantıları kanuna aykırı olarak zamanında yapılmadığı halde Yargıtay 8....
Hukuk Dairesince yapılan yargılama sonunda davacının başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı dernek yönetim kurulunun 05/08/2015 tarihli davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, genel kurulun derneğe kayıtlı üyelerden meydana gelen en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinin 1. fıkrasında ise, her üyenin kanuna veya tüzüğe aykırı olarak genel kurulda alınan kararların hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurarak iptalini isteyebileceği, 2. fıkrasında da diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı vekili, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine dair davalı derneğin 05/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/182 ESAS, 2019/119 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Trabzon 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/182 Esas, 2019/119 Karar sayılı dava dosyasında verilen Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 eski Yönetim Kurulu tarafından alınan karar ile Tüzüğün, 30.maddesine istinaden, 29- 30 Mart 2018 tarihlerinde, anılan tarihle yasal çoğunluk sağlanamaması halinde ise, 07- 08 Nisan 2018 tarihlerinde, çoğunluk aranmaksızın, Olağanüstü Genel Kurul yapılmasına karar verildiğini, dilekçe ekinde sunulan ilan metninde de görüleceği üzere, Olağanüstü Genel Kurul'un 4.numaralı gündem maddesi, " Yönetim kurulu idari ve mali raporlarının okunup görüşülmesi" 5 numaralı günden...
