Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
Derneğinin önceki yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, 27.03.2011 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ayrı ayrı yapılan oylama sonucu malî yönden ibra edildiği halde idari açıdan ibra edilmediğini, bu durumun dernek tüzüğüne ve kanuni mevzuata aykırı olduğunu, divan kurulunun tarafsız davranmadığını, yönetimin taleplerinin divan kurulu tarafından dikkate alınmadığını ileri sürerek 27.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında idari açıdan ibra edilmeme kararının batıl olduğunun tespiti ile iptalini istemiş; mahkemece, genel kurul toplantı tutanaklarında davacıların açıkça muhalefet şerhlerinin olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu genel kurul toplantısında divan kurulu katip üyeliği yapan ... ve davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Maddesinde" olağan genel kurul toplantısı yılda bir Mayıs ayı içerisinde toplanır" hükmü bulunmasına rağmen son olağan genel kurul toplantılarının 2013 ve 2016 yılı Mayıs ayı içerisinde yapılmadığı, dernek yönetiminin genel kurulu toplantıya çağırmadığı, dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı hareket edildiği tespit edildiğini, bu nedenle davalı dernek hakkında TMK'nın 87/5 maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı oıldduğunu, bütün bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise; 5253 s. Dernekler Kanununun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 5253 s. Dernekler Kanununun 32. maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 33. madde gereği ise; 5253 s....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Dernek Başkanı cevap dilekçesinde; Derneğin ilk olağan genel kurul toplantısını 24/02/2006 tarihinde gerçekleştirmiş olup yönetim kurulu seçildiğini, ikinci olağan genel kurul toplantısının 24/02/2008 tarihinde yapıldığını ve derneğin karar defteri, tutanak incelendiğinde bu hususun sabit olduğunun görüleceğini, derneğin düzenli olarak olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştiğini, en son olağan genel kurul toplantısının 05/07/2017 tarihinde yapıldığını, 05/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ancak yeterli çoğunluk sağlanamaması üzerine toplantının 12/01/2018 tarihine ertelendiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/07/2019 Tarih 2018/1487 Esas 2019/921 Karar sayılı karar ile, "...davanın reddine" karar verilmiştir....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Dernek Başkanı cevap dilekçesinde; Derneğin ilk olağan genel kurul toplantısını 24/02/2006 tarihinde gerçekleştirmiş olup yönetim kurulu seçildiğini, ikinci olağan genel kurul toplantısının 24/02/2008 tarihinde yapıldığını ve derneğin karar defteri, tutanak incelendiğinde bu hususun sabit olduğunun görüleceğini, derneğin düzenli olarak olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştiğini, en son olağan genel kurul toplantısının 05/07/2017 tarihinde yapıldığını, 05/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ancak yeterli çoğunluk sağlanamaması üzerine toplantının 12/01/2018 tarihine ertelendiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/07/2019 Tarih 2018/1487 Esas 2019/921 Karar sayılı karar ile, "...davanın reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 19.01.2014 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük (onaylı örneği), yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterinin davalı dernekten ve dernek dosyasının ... nden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin 07.02.2012 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
