AŞ'de davacıya ait hissesinin usulsüz satış ve tesciline esas tüm yönetim kurulu kararlarının iptali ve 25.05.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ile işbu olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dayanak teşkil eden davalı şirket nezdinde alınan 18.05.2018 tarih ve 2018/3 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline ve genel kurul kararının TTK'nın 449. maddesi gereğince icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının ... A.Ş.'nin hissedarı olmaması sebebiyle TTK'nın 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel kurul kararlarının iptalini isteme hakkına sahip olmadığını, davacının usul, yasa, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olan tüm tedbir taleplerinin reddin gerektiğini, aynı iddia ve taleplere ilişkin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/413 Esas sayılı dosyasıyla görülen dava bulunmasına rağmen, aynı/benzer iddia ve taleplerle İstanbul 8....
Bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde; şirkete ait taşınmaza (Basri Otel) yönelik dava konusu genel kurul kararları ile alınmış bir kararının bulunmaması, bir başka anlatımla uyuşmazlık konusu olmayan kiralama işleminin tedbire konu edilemeyecek olması, ayrıca genel kurul kararlarının icrasının durdurulması yönünden telafisi imkansız bir zararın doğmasına sebebiyet verecek halin ve dava konusu genel kurul kararlarına yönelik tedbir için gereken koşulunun gerçekleşmemesi sebebiyle davacı istinaf başvurusunun reddi gerektiği değerlendirilmiştir. Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK.'...
İş sayılı dosyasında hükmedilen tedbir kararının devamını2- ) 23/03/2019 tarihli T3 nin olağan genel kurulunda gündemin 9. Maddesi ile denetim kurulunun ibra edilmemesi yönündeki genel kurul kararının iptalini, 3- )müvekkillerinin 29/05/2018- 31/12/2018 dönemi için ibra edilmelerini, ayrıca Tüzüğün 59. Maddesinin TMK 68 ve TMK 2. Maddesine aykırı olup batıl olduğunun tespitinin talep edildiği, ihtiyati tedbir ile talep edilen hususlarında müvekkillerin aklanmama (ibra edilmeme) kararının icrasının durdurulmasının, seçim kararı alınmasına ilişkin hükmün icrasının ve seçilme hakkına engel olan dernek tüzüğünün 59. Maddesinin icrasının durdurulmasının istendiği, ihtiyati tedbir ile talep edilen hususların yargılama gerektirip dava dilekçesindeki neticei talep ile örtüştüğü anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile davacı yan davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 3, 4 ve 5. maddelerde alınan kararların icrasının tedbiren geri bırakılması talebinde bulunmuş ise de dava konusu edilen genel kurul kararlarının iptaline/butlanına ilişkin yasal koşulların varlığının mevcut dosya kapsamına göre bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla davacı yanın davalı kooperatifin 26/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin bu aşamada reddine karar verilmiştir....
nın tarafsız olamayacağını, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin 03/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi bağımsız denetim raporu hazırlayacak şirket olarak ... AŞ'nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının iptali davasıdır. Talep Dava içerisinde şirketin bağımsız olarak denetimini yapacak olan şirketin seçimine ilişkin 12 nolu kararın yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebi talep reddedilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22.09.2022 NUMARASI: 2022/579 ESAS DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ara kararda yazılı nedenlerle verilen genel kurul kararının yürütülmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 22.09.2022 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan ...'un da %10 pay sahibi olduğunu, ...'...
Şirket genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması yönünde açık ve özel bir hüküm bulunmasına rağmen yönetim kurulu kararlarının yürütmesinin durdurulması yönünde bir yasal düzenleme mevcut olmadığından genel düzenlemelerden yararlanmak gerekmektedir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir. Aynı yasanın 390/3 maddesi ise, ''Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile davacı yan davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 3, 4 ve 5. maddelerde alınan kararların icrasının tedbiren geri bırakılması talebinde bulunmuş ise de dava konusu edilen genel kurul kararlarının iptaline/butlanına ilişkin yasal koşulların varlığının mevcut dosya kapsamına göre bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla davacı yanın davalı kooperatifin 26/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin bu aşamada reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, genel kurul kararı iptali davasıdır.Talep, TTK 449. maddesi uyarınca iptali istenen genel kurul kararının icrasının geri bırakılması istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile tedbir isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile bağlı kalınarak bunun dışında kamu düzenine aykırılık yönünden re'sen yapılmıştır.TTK 449. maddesine göre, genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/312 Esas - 2022/446 Karar sayılı dosyasında birleşen dosya davacı vekili tarafından genel kurul kararının iptali talep edildiği, ihtiyati tedbir yolu ile de iptali istenen genel kurul kararının işletilmesinin durdurulmasını talep ettiği, davanın esasını çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı ihdasının ihtiyati tedbirin ruhu ile bağdaşmayacağı....." gerekçesiyle birleşen dosya davacıları vekilinin 08/03/2022 tarihli genel kurul kararının işletilmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
