A.Ş.’nin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin 4. maddesinin öncelikle genel kurul kararının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, tedbir kararının Ticaret Siciline tescil ve ilanına, genel kurul kararının yok hükmünde – batıl olduğunun tespitine, kararın yok hükmünde - batıl olduğunun tespiti talebi kabul edilmemesi halinde genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 30/06/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 sayılı genel kurul kararının yasaya aykırı olduğundan genel kurul kararının iptalini talep etmiş, ayrıca genel kurul toplantısına temsilcisi vasıtasıyla katılmış ve karara karşı muhalefet şerhini genel kurul toplantı tutanağına ekletmiştir. Aynı zamanda dava dilekçesi kapsamında genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin … tarih ve … sayılı Kurul kararına istinaden tesis edildiği, söz konusu Kurul kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava dışı bir şirket tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay'da açılan davada, söz konusu düzenleyici işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Danıştay Onüçüncü Daire'nin 11/09/2019 tarih ve E:2019/2394 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, davalı idare ile davacı şirket arasında imzalanan 01/06/2018 tarihli "Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alımı" sözleşmesinin 14.2. maddesinde, bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacağı kuralına yer verildiği, bu hâliyle davalı idare tarafından … tarih ve … sayılı Kurul kararı uyarınca fiyat farkı hesabı yapılmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; Öte yandan, davacı şirket tarafından her ne kadar düzenleyici Kurul kararının...
Davalı şirketin %70 hisseyle ortağı olan dava dışı ortak ... tarafından olağanüstü genel kurul talep edilmesi üzerine 14 Ekim 2021 tarihinde ... şirketinde genel kurul yapılmıştır. Bu genel kurulda, davacı ...'ın şirket müdürlüğünden azledilmesine ve şirket müdürü olarak dava dışı ...'nun atanmasına ilişkin karar alındığı, şirket karar defteri bulunamadığı için 14.10.2021 tarihinde alınan Genel Kurul Kararının tescil edilemediği, şirket müdürlüğüne atanan ... tarafından şirket karar defterinin ziyaına ilişkin hasımsız olarak İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/218 esasıyla açtığı davada defterlerin eski şirket müdüründe olduğu yargılama sırasında ortaya çıkmıştır. 14 Ekim 2021 tarihinde yapılan Genel Kurul kararının TTSG'de ilan edilememesi sebebiyle, 3. kişiler nezdinde yeni müdürün yönetimi aleniyet kazanamadığı belirtilerek oluşan bu organ boşluğunun giderilmesi talebiyle yeni müdür ... tarafından İstanbul Anadolu 10....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2021/693 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacının------- olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi yazdığını, dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle davalı şirketin ---- numaralı kararların iptaline, icrasının geri bırakılmasına, geri bırakılma hakkındaki kararın --------hakkında iptal davası açıldığının---- ilânına, davalı ----- -----, şirket --- ödendiği bildirilen toplam 496.869,00 TL tazminatın hangi işlerde kullanıldığı vb. hususlar araştırılmak) incelenmek----satış yapmasına rağmen neden zarar ettiği yönünde---- yapılmasına, ----atanmasına ve rapor düzenlenmesine karar verilmesini talep ve...
karar verilene kadar arada geçen zamanda yönetim kurulu üyeleri tarafından birçok işlem yapılacağını şuan dahi bu yönde işlemlerin yapıldığı bilgisi taraflarına ulaştığını, davacı müvekkillerim azınlık pay sahibi olmasına rağmen, şirketten uzaklaştırıldığını, şirket yönetimi de kasıtlı olarak bu iş ve işlemleri yapmakta ve neticesinde davacı müvekkillerimin mülkiyet haklarını ihlal edildiğini, azınlık pay sahiplerinin temsilcisi genel kurul toplantısına alınmadığını, azınlık tarafından TTK m.420'ye göre toplantının ertelenmesi talep edilmesine rağmen, genel kurul toplantısı yapıldığını, kanun ve yargı içtihatları gereği işbu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, müvekkili pay sahipleri, genel kurul toplantısının TTK m.420’ye göre ertelemesi talep edilmesine rağmen, toplantı yapıldığını, ertelenmediğini, vergi haklarından yararlanılması neticesinde şirketin kasasında olması gereken paranın şirket kasasına girmediğini, şirket yöneticilerinin rekabet yasağını ihlal...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasına ilişkin dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05.03.2023 tarihinde ekte surmuş olduğu gündemle toplandığını, Genel Kurul Toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıda bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemde belirtilmeyen konularla ilgili toplantıda karar alındığını, Gündemin 6....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce 28/08/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir ili, Bornova ilçesi, Kazımdirik, Mansuroğlu, Ergene, Erzene ve Mevlana Mahallelerinde Yağmursuyu ve Atıksu Şebeke İnşaatı” ihalesine yönelik olarak davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 10/02/2021 tarih ve 2021/UY.I-344 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Talep; davalı şirketin 14/01/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemi ile açılan davada; anılan genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması, bu genel kurul kararı ile şirkete müdür olarak seçilen ...'...
HMK'nın 390/3. maddesinde, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeli ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir.Davacı temelde dava konusu kararların alındığı genel kurula usule uygun davet ve bildirim yapılmadığını iddia etmiş, davalı ise usule uygun tebligat yapıldığını savunarak buna ilişkin savunması kapsamında belgeler sunmuştur. Dosya kapsamına göre davacı iddiaları yönünden yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle tedbir isteminin reddinde isabetsizlik görülmemiştir. Yargılamayı esastan yürütüp sonuçlandıracak olan ilk derece mahkemesince, dava dosyasında değişen durumlara göre her zaman talep üzerine dava konusu genel kurul kararları ile yönetim kurulu kararının icrasının durdurulması için tedbir kararı verilebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde boya ve badana işlerinin durdurulması 2006 yılı olağan genel kurul kararının iptali, olağanüstü genel kurula gidilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İptali istenen 30.4.2006 günlü kat malikleri kurulu kararının bulunduğu karar defterinin, bu toplantı için düzenlenmiş gündemin ve bu gündemin davacılara tebliğine ilişkin belgelerin ilgili yönetimden getirtilip dosya içersine konmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
